Решение по делу № 1-133/2022 от 29.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун                                  14 июля 2022 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Бурдыко К.А., с участием государственного обвинителя Хертуевой А.О., подсудимого Степанова А.С., его защитника – адвоката Турушева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-133/2022 в отношении:

Степанова Александра Сергеевича, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющей несовершеннолетних детей: "ттт", ДД.ММ.ГГГГ года рождения; "ддд", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "еее", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый Степанов А.С., являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление подсудимый Степанов А.С. совершил при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов А.С. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней "ддд", ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода.

Согласно судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов А.С. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего "ттт", ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей Степанов А.С. постановлением № мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые согласно постановления судебного пристава исполнителя Куйтунского РОСП Степанов А.С. исполнил в полном объеме в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Степанов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые согласно постановления судебного пристава исполнителя Куйтунского РОСП Степанов А.С. исполнил в полном объеме в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ.

Степанов А.С., достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес> являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Так, Степанов А.С., не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: "ддд" и "ттт" по решению суда не предпринимал мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения Куйтунского района. Степанов А.С., являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей.

В результате неуплаты Степановым А.С. средств на содержание несовершеннолетних детей, образовалась задолженность, размер которой определен в соответствии с ч. 4. ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ с учетом данных Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70476 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.С. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом Степанова А.С. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Степанова А.С., данные им в ходе дознания.

Так, в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.С. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает полностью и показал, что ранее он проживал в незарегистрированном браке с Потерпевший №1, от совместного проживания с последней имеет 2 несовершеннолетних детей: "ддд", ДД.ММ.ГГГГ года рождения и "ттт", ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решений суда он обязан выплачивать алименты на содержание детей, но алименты на детей он не выплачивает, так как нигде не работает. Он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 35-37).

После оглашения показаний, Степанов А.С. в судебном заседании пояснил, что он подтверждает свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого. Показания давал добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника, и ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Оценивая показания, данные подсудимым Степановым А.С. в ходе дознания, суд отмечает, что приведенный выше допрос подсудимого производился в строгом соответствии с требованиями процессуального закона и при соблюдении прав подсудимого, в том числе и ее права на защиту. А потому суд признает указанный протокол допроса Степанова А.С. допустимым доказательством обвинения.

Помимо собственного признания вины подсудимым Степановым А.С., его вина подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших – Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших – Потерпевший №1, данные ею в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с она проживала без регистрации брака со Степановым А.С. За время совместного проживания родилось двое совместных детей - "ддд" и "ттт". На основании решений суда Степанов А.С. обязан выплачивать алименты на содержание детей, однако Степанов А.С. алименты не выплачивает, иной материальной помощи по содержанию детей не оказывает (л.д. 67-69).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она состоит в должности судебного пристава Куйтунского РОСП. У нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении Степанова А.С. На основании решения Степанов А.С. обязана выплачивать алименты на содержание детей "ттт" и "ддд"., однако алименты Степанов А.С. не выплачивает. Степанов А.С. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ по каждому исполнительному производству с назначением ему обязательных работ в количестве 20 часов, которые на данный момент отработал в полном объеме (л.д. 48-49).

Подсудимый Степанов А.С показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших – Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 не оспаривал.

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших – Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд доверяет им и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и подтверждают причастность и вину в совершении данного преступления.

Кроме этого, вина Степанова А.С. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, подтверждается и исследованными в суде письменными доказательствами, которые согласуются с показаниями допрошенных лиц:

- судебными приказами №, № и.о. мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области, мировой судья судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области, согласно которым Степанов А.С. обязан к уплате алиментов на содержание: "ддд", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; "ттт", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 113, 114), которые в последующем были осмотрены, после чего признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 72-74, 123-124);

- постановлениями о возбуждении исполнительных производств №, № (л.д. 6, 83), которые в дальнейшем были осмотрены, после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 72-74, 123-124);

- постановлениями о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что задолженность по алиментам Степанова А.С. на содержание: несовершеннолетнего ребенка "ттт", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35238 рублей 01 копейку; несовершеннолетнего ребенка "ддд", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35238 рублей 01 копейку (л.д. 115, 116), которые в дальнейшем были осмотрены, после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 72-74, 123-124);

- постановлениями мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Степанов А.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по каждому (л.д. 88-90, 106-108), которые в дальнейшем были осмотрены, после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 72-74, 123-124).

- постановлениями об окончании исполнительного производства (л.д. 117, 118), которые в дальнейшем были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-74, 123-124)

- справкой Министерства труда и занятости населения Иркутской области ОГКУ ЦЗН Куйтунского района, согласно которой Степанов А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял (л.д. 129).

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность Степанова А.С. в совершении преступления, в котором он обвиняется, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46), Степанов А.С., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководиться ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Степанов А.С. не нуждается.

Суд, оценив вышеуказанное заключение экспертов, учитывая, что Степанов А.С. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. 131, 132, 134, 135), в судебном заседании вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, и выводы экспертизы признает достоверными, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами. Поэтому суд признает Степанова А.С. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено с прямым умыслом, корыстной направленности, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства начальником ОУУП и ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» Степанов А.С. характеризуется удовлетворительно, как неработающий, в центре занятости не состоящий, проживающий на случайные заработки, жалоб на поведение которого не поступало (л.д. 139).

С учетом данных о личности подсудимого Степанова А.С., с учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на Степанова А.С. исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, данный вид наказания, с учетом личности подсудимого, обеспечит в полной мере достижение цели и задач его значения. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Степанову А.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного Степанова А.С. возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Степанова А.С. не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, либо трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Степанову А.С., после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- копии постановлений о возбуждении ИП, судебных приказов, протоколов об административном правонарушении, постановлений о назначении административного наказания, расчетов задолженности, свидетельств о рождении, об установлении отцовства, находящиеся в уголовном деле, – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шмелева А.А.