Решение по делу № 2-527/2024 от 31.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           17 июня 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя ООО «Славянская аптека» Печникова Г.Н., Жукова С.Г. и его представителя адвоката Павлова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-527/2024 по иску ООО «Славянская аптека» к Жукову Сергею Геннадьевичу о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП,-

                                    у с т а н о в и л :

ООО «Славянская аптека» обратилось в суд с иском к Жукову Сергею Геннадьевичу о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП от 27.11.2023 года, а именно просило взыскать в счет возмещения материального вреда в результате ДТП денежные средства в размере 461 380 рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7814 рублей, расходы по проведению оценки в размере 7 000 рублей, расходы по подготовке искового заявления в размере 10 000 рублей. Указало, что ДТП произошло в результате виновных действий ответчика, что установлено материалами административного дела.

           27 ноября 2023 года на 177км+900м участка автодороги МБК А-108 Московской области Орехово-Зуево произошло ДТП, в результате которого повреждено принадлежащее ООО «Славянская аптека» транспортное средство автомашина <данные изъяты> г/н №. ДТП произошло по вине ответчика. Жукова С.Г., который управляя автомашиной Лада Веста перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с <данные изъяты> г/н №. Определением от 27 ноября 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении отношении ответчика было отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения. Размер ущерба согласно заключению специалиста №341/23 ПВ от 24.12.2023 г. Центра независимой и судебной экспертизы составил 461 380 рублей 28 копеек. Автогражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке не застрахована.

          В судебном заседании 28.03.2024 года от ответчика Жукова С.Г. поступило ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы в связи с несогласием с отчетом специалиста о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № и перечня повреждений.

          Ответчик Жуков С.Г. в судебном заседании 17.06.2024 года возражал против удовлетворения иска. Указал, что не знал, что управлял транспортным средством без страхования своей гражданской ответственности, поскольку на ООО «Диспетчерская» было возложено согласно договору аренды страхование ответственности.

           Третье лицо ООО «Диспетчерская» в суд представителя не направило, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило договор аренды транспортного средства, пояснения по сути иска (том 1 л.д. 107-118).

          Третье лицо АО "Группа Ренессанс Страхование" в суд представителя не направило, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило сведения по страховому полису( том 1 л.д.132).

          Третье лицо СПАО "Ингосстрах" в суд представителя не направило, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило письменный текст пояснений на иск (л.д.148).

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

                 Из материалов дела установлено, что 27 ноября 2023 года на 177км+900м участка автодороги МБК А-108 Московской области Орехово-Зуево произошло ДТП, в результате которого повреждено принадлежащее ООО «Славянская аптека» транспортное средство автомашина <данные изъяты> г/н №. ДТП произошло по вине ответчика. Жукова С.Г., который, управляя автомашиной Лада Веста, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с <данные изъяты> г/н №. Определением от 27 ноября 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении отношении ответчика было отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения. Размер ущерба согласно заключению специалиста №341/23 ПВ от 24.12.2023 г. Центра независимой и судебной экспертизы составил 461 380 рублей 28 копеек.

               Согласно ответу АО "Группа Ренессанс Страхование" Обращения по событию 27.11.2023 не поступало. Согласно уведомлению обращение поступало в страховую компанию Ингоссстрах. Полис № на момент ДТП не действовал, срок страхования с 31.01.2022 по 31.01.2023 год. ДТП произошло спустя 300 дней после истечения действия полиса. Собственником авто указано иное лицо ООО "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ" Страхователь ООО "ДС-АЛЬЯНС". Таким образом ответственность виновника ДТП не была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на момент события 27.11.2023.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Исходя из положений статьи 647 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

09.11.2023 года между Жуковым С.Г. и ООО «Диспетчерская» заключен договор аренды <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ( л.д.72-75).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. договора автомобиль предоставляется на срок 1 год для использования в личных целях (л.д.72).

Согласно п. 5.1 договора аренды арендодатель (ООО «Диспетчерская») обязан нести расходы по страхованию автомобиля.

В соответствии с п. 5.2 договора с момента получения автомобиля в пользование до сдачи его арендодателю в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации арендатор несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации автомобиля, в той части, в которой расходы превысят суммы страхового возмещения по программе авто страхования ОСАГО.

В силу п. 5.5 договора аренды ущерб (вред), причиненный третьим лицам (имуществу третьих лиц) арендатором возмещается в соответствии со ст. 648 ГК РФ.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность Жукова С.Г. с даты заключения договора аренды с ООО "Диспетчерская" и передачи ему автомобиля, а также на момент ДТП, не была надлежащим образом застрахована по договору ОСАГО, о чем свидетельствует иное лицо, указанное в прекратившем действие полисе ОСАГО, а цель использования автомобиля противоречила цели, предусмотренной договору аренды автомобиля.

О данном факте Жуков С.Г. не мог не знать, поскольку с момента заключения договора аренды (передачи транспортного средства) и до даты спорного ДТП он управлял транспортным средством без страхования своей гражданской ответственности на свой страх и риск, автомобиль использовал в качестве такси, а не в личных целях, с претензией к ООО «Диспетчерская» по вопросу надлежащего оформления полиса ОСАГО в контексте условий договора аренды не обращался.

      Согласно отчету об оценке стоимости повреждений рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> г/н №. без учета износа заменяемых деталей составляет 461 380 рублей 28 коп.

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составила 203 291 рублей 61 коп.

Экспертом установлено, что согласно материалам дела и Административному материалу ГИБДД, 27 ноября 2023 г. по адресу: Московская область, г.о. Орехово-Зуево, 177 км + 900 м МБК А-108., произошло ДТП, зарегистрированное в Административном материале ГИБДД как столкновение двух транспортных средств: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель - Жуков Сергей Геннадьевич. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель - Печников Геннадий Николаевич.

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, Жуков С.Г.

Все повреждения, зафиксированные на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в ходе осмотров, исследованы в разделе 2.3.4. настоящего Заключения эксперта.

В ходе исследований установлено, что не все повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и не все ремонтные воздействия, зафиксированные в Актах осмотра от 04.12.2023 г. и 18.12.2023 г., и заявленные Истцом, находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП, либо эта причинно-следственная связь не подтверждена материалами дела.

Соответственно, часть повреждений, причинно-следственная связь которых с рассматриваемым ДТП не подтверждена материалами дела, исключена из состава ремонта, необходимого и достаточного для устранения последствий ДТП.

Согласно результатам проведенного исследования, в результате ДТП повреждения получили следующие конструктивные элементы автомобиля: Бампер передний; Фара правая; Кронштейн бампера переднего правый; Крыло переднее правое; Форсунка омывателя правой фары; Цилиндр омывателя правой фары.

У суда нет оснований не доверять экспертному ООО « Центрконсалт», так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, они не заинтересованы в исходе дела, заключение содержит подробную исследовательскую часть, на которой базируются выводы эксперта и, эксперт обладает необходимыми познаниями в данной области и квалификацией.

        Поэтому судом не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что экспертом исследованы не все повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

       В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

            В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

            В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Взыскать с Жукова Сергея Геннадьевича в пользу ООО «Славянская аптека» ущерб, причинённый в результате ДТП от 27 ноября 2023 года в размере 203 291 рублей 61 коп., расходы на проведение оценки ущерба в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 232 рублей 92 коп.

В удовлетворении иска ООО «Славянская аптека» к Жукову С.Г. о взыскании остальной части ущерба – отказать как не доказанного.

По состоянию на день разрешения дела истцом не представлены сведения об оплате расходов за подготовку иска в размере 10 000 рублей, что не лишает его права на взыскание судебных расходов по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,-

                                       РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Славянская аптека» удовлетворить частично.

Взыскать с Жукова Сергея Геннадьевича в пользу ООО «Славянская аптека» ущерб, причинённый в результате ДТП от 27 ноября 2023 года в размере 203 291 ( двести три тысячи двести девяносто один) рублей 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 232 ( пять тысяч двести тридцать два) рублей 92 коп.

В удовлетворении иска ООО «Славянская аптека» к Жукову С.Г. о взыскании остальной части ущерба - отказать.

Взыскать с Жукова Сергея Геннадьевича в пользу в пользу ООО «Центрконсалт» расходы за проведение экспертного исследования в размере 42 000 ( сорок две тысячи) рублей.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия.

           Председательствующий                                                       Г.С. Комиссарова