Решение по делу № 12-149/2023 от 03.04.2023

Судья Атаманюк Г.С. дело № 12-149/2023

(№ 5-45/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Якупова А.М. на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» (далее – ООО «ПР и СС», общество, юридическое лицо),

установил:

постановлением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 февраля 2023 года ООО «ПР и СС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Защитник общества Якупов А.М. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой, не оспаривая правомерность привлечения общества к административной ответственности, просит снизить размер назначенного юридическому лицу административного штрафа с применением положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная жалоба принята к производству Верховного Суда Республики Крым.

Законный представитель общества, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, явку защитника не обеспечил, в связи с чем в порядке статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд, соответственно, в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Из материалов дела следует, что постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 февраля 2023 года ранее было обжаловано заместителем руководителя Крымского управления Ростехнадзора Дячишиным А.П., при этом указанная жалоба рассмотрена судьёй Верховного Суда Республики Крым.

Так, решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 29 марта 2023 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы заместителя руководителя Крымского управления Ростехнадзора Дячишина А.П. отказано.

3 апреля 2023 года, то есть после рассмотрения в Верховном Суде Республики Крым жалобы заместителя руководителя Крымского управления Ростехнадзора Дячишина А.П., в адрес Верховного Суда Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым от защитника общества Якупова А.М. поступила жалоба на постановление судьи районного суда.

Вместе с тем, учитывая, что при пересмотре постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, не вступивших в законную силу, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме по всем имеющим значение основаниям, то независимо от того, какое решение было принято по ранее поступившей жалобе одного участника процесса или протесту прокурора, поданная после этого жалоба другого участника производства по делу подлежит возвращению в связи с отсутствием предмета обжалования. При этом указанному лицу необходимо разъяснить право на обжалование постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении в кассационном порядке.

Таким образом, учитывая, что по ранее поступившей жалобе судьей Верховного Суда Республики Крым было принято соответствующее решение, которое вступило в законную силу, поступившая после этого своевременно поданная жалоба защитника общества и принятая к производству суда не подлежит рассмотрению по существу в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия предмета обжалования, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Кроме того, заявитель не лишен права обжалования вступивших в законную силу судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

производство по жалобе защитника Якупова А.М. на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» прекратить.

Судья О.А. Шидакова