Решение по делу № 8Г-13412/2020 [88-14416/2020] от 14.05.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-14416/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

3 сентября 2020 года                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В.

судей Бросовой Н.В., Семенцева С.А.

с участим прокурора Макарова Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абдрахманова Вадима Шайхисламовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-168/2019 по иску Абдрахманова Вадима Шайхисламовича к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя истца по доверенности адвоката Зарипова Э.А., заключение прокурора Макарова Е.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Абдрахманов В.Ш. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с августа 2002 г. он проходил службу в органах внутренних дел, в последней должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с преступлениями в агропромышленном комплексе, в сферах игорного бизнеса, потребительского рынка, водных биоресурсов и защите интеллектуальной собственности Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Башкортостан с августа 2017 г. Действующих дисциплинарных взысканий на момент увольнения не имел.

Приказом МВД по РБ № 837 от 24.09.2018 г. он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из органов внутренних дел за непредставление сведений о своих расходах в связи с приобретением объектов недвижимости и самоходных средств за 2012-2017 г.г., а также непринятие мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, выразившегося в безвозмездном личном пользовании автотранспорта, принадлежащего юридическому лицу.

Приказом МВД по РБ № 839 от 24.09.2018 г. уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 13 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, в связи с утратой доверия.

Основанием увольнения из органов внутренних дел послужил доклад по результатам осуществления контроля за расходами от 06.09.2018 г.

Решение о его увольнении принято ответчиком с нарушением действующего законодательства, и является незаконным.

Проверкой в рамках контроля за расходами его вина в совершении коррупционного правонарушения не установлена, факты, изложенные в докладе от 06.09.2018 г., не подтверждены объективными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Большая часть выводов проверки носит предположительный характер.

В докладе указано, что он являюсь владельцем различных объектов недвижимости, оформленных на третьих лиц, однако доказательств этого в докладе не приведено. Проверка ограничилась только перечислением имущества, зарегистрированного на его близких родителей и бывших родственников.

Объекты недвижимости, зарегистрированные за ним, были приобретены в порядке приватизации и посредством участия в муниципальных торгах.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> приобретен им на основании постановления администрации муниципального района Уфимский район от 07.09.2009 г. Для приобретения данного участка доход не требовался. В последующем, 05.06.2012 г. он подарил данный участок своей матери - Абдрахмановой Р.С.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> он приобрел в собственность по договору купли-продажи от 21.05.2014 г. по цене 100 000 руб. В докладе отражено, что доходы в 2013-2014 г.г. у него составляли 1 523 627 руб.

Далее, объекты недвижимости, зарегистрированные на его бывшую супругу -Абдрахманову Д.Р., были приобретены в период брака на денежные средства, полученные от продажи совместного имущества, а остальное имущество, приобретенное Абдрахмановой Д.Р. после расторжения брака, не имеет отношения к нему. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г.Уфы 23.11.2015 г.

20.03.2015 г. Абдрахманова Д.Р. приобрела по договору купли-продажи нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по цене 3 800 000 руб. На покупку указанной недвижимости ими были использованы денежные средства, полученные от продажи совместных объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>13 по цене 2 850 000 руб. (договор купли-продажи от 02.03.2015 г.) и жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, по цене 700 000 руб. Остальные денежные средства в сумме 250 000 руб. являлись семейными накоплениями. Его доход в 2014-2015 г.г. составил 5 025 429 руб., а Абдрахмановой Д.Р. - 153 784 руб.

Из доклада следует, что 15.01.2016 г. Абдрахманова Д.Р. по договору дарения от 15.01.2016 г. получила в дар от родного брата - Латыпова В.Р., 2 нежилых помещения, расположенные по адресу: <адрес>. К взаимоотношениям Абдрахмановой Д.Р. и Латыпова В.Р. он отношения не имеет. После расторжения брака отношения с Абдрахмановой Д.Р. он поддерживает исключительно только в рамках воспитания совместного ребенка.

Проведенной проверкой обстоятельства приобретения Латыповым В.Р. указанной недвижимости не устанавливались, последний, а также продавец - директор ООО «РегионСнаб», в рамках проверки не опрашивались.

Объекты недвижимости, зарегистрированные на его мать - Абдрахманову Р.С.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> приобретен его матерью в 2008 г. на основании постановления администрации муниципального района Уфимский район от 05.10.2008 г. в порядке приватизации, безвозмездно. Для приобретения данного участка доход не требовался.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> выкуплен матерью у администрации Белорецкого района по цене 1 397 руб.

21.11.2011г. Абдрахманова В.Ш. приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена матерью на совместные с отцом накопления. При этом в ходе проверки не устанавливались обстоятельства приобретения квартиры, каким образом и кто заключал договор купли-продажи, кто оплачивал стоимость недвижимости. Объективных доказательств того, что данная квартира принадлежит истцу, не имеется.

30.06.2011    г. она продала по цене 250 000 руб. земельный участок в <адрес> Вырученные денежные средства были использованы матерью на приобретение 2 земельных участков по адресам: <адрес>

28.06.2012 г. приобрела по договору купли-продажи земельного участка, предоставленного по результатам аукциона, земельный участок по адресу: РБ, <адрес>. Выкупная стоимость участка составила 48 000 руб. 22.08.2012 г. приобрела по договору купли-продажи земельного участка, предоставленного по результатам аукциона, земельный участок по адресу: РБ, <адрес> и <адрес>. Выкупная стоимость участка составила по 48 000 руб.

05.05.2014 г. по договору купли-продажи земельного участка, предоставленного по результатам аукциона, земельный участок по адресу: <адрес>, по цене 1 397 руб. 12 коп.

Его родители - Абдрахманова Р.С. и Абдрахманов Ш.Г. сотрудником, осуществлявшим контроль, не опрашивались.

Факт приобретения в ООО «Барс» Абдрахмановой Д.Р. в 2012 г. и его отцом -Абдрахмановым Ш.Г. в 2015 г. снегоходов основывается только на сведениях, полученных в ООО «Барс». Однако факт владения самоходной техникой опровергается данными Гостехнадзора РБ, согласно которым ни за ним, ни за бывшей супругой самоходная техника не числится, в том числе и ранее снятая с учета.

Факт пользования автомашинами марки Ауди-А7 № зарегистрирован за ООО «Строительно-промышленный холдинг» (фактический собственник Худоян (Пивази) Р.В. и Субару-Форестер, №, зарегистрирован за Худоян (Пивази) Р.В. не является конфликтом интересов, так как юридические лица, указанные в докладе не являлись и не являются объектами проверок УЭБ и ПК МВД по РБ, а с Худоян (Пивази) Р.В. его связывают дружеские отношения. Пользование указанными автомобилями не могло повлиять на исполнение должностных обязанностей.

С 25.09.2018 г. начинается период вынужденного прогула. Среднедневной заработок за последние 12 месяцев предшествующих увольнению составляет 2537,85 руб. В случае восстановления на работе с работодателя подлежит взысканию компенсация за вынужденный прогул.

Неправомерные действия работодателя повлекли нарушение его конституционных прав, причинили нравственные страдания, в результате чего был причинен моральный вред. Истец оценивает компенсацию за причинение ему морального вреда в размере 100 000 рублей.

На основании вышеизложенного с учетом уточнений истец просил: признать незаконным и отменить приказ МВД по РБ от 24.09.2018 № 837 о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в отношении Абдрахманова Вадима Шайхисламовича; признать незаконным и отменить приказ МВД по РБ от 24.09.2018 № 839 об увольнении со службы в органах внутренних дел Абдрахманова Вадима Шайхисламовича; восстановить Абдрахманова Вадима Шайхисламовичав должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с преступлениями в агропромышленном комплексе, в сферах игорного бизнеса, потребительского рынка, водных биоресурсов и защите интеллектуальной собственности Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Башкортостан; признать незаконным и отменить доклад от 06.09.2018 г. по результатам осуществления контроля за расходами в отношении Абдрахманова Вадима Шайхисламовича; взыскать с ответчика в пользу Абдрахманова Вадима Шайхисламовича заработную плату за время вынужденного прогула в период с 25 сентября 2018 года по день вынесения судебного решения из расчета среднедневного заработка в размере 3 027,37 руб.; взыскать с ответчика в пользу Абдрахманова Вадима Шайхисламовича компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2019 г. исковые требования Абдрахманова Вадима Шайхисламовича к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 г. решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2019 г. отменено и вынесено новое решение.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2020 г. решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2019 г. отменено и вынесено новое решение.

В кассационной жалобе, поданной заявителем 14 мая 2020 г., ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Представитель истца по доверенности адвокат Зарипов Э.А. в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал, просил апелляционное определение отменить по основаниям указанным, в кассационной жалобе.

Иные стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя истца по доверенности адвоката Зарипова Э.А., заключение прокурора Макарова Е.Н., полагавшего апелляционное определение правильным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами, Абдрахманов В.Ш. проходил службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с преступлениями в агропромышленном комплексе, в сферах игорного бизнеса потребительского рынка, водных биоресурсов и защите интеллектуальной собственности УЭБиЕК МВД по РБ.

9 июля 2018 года в связи с поступившим заключением проверки, проведенной ОРЧ СБ МВД по РБ в отношении Абдрахманова В.Ш., было принято решение об осуществлении контроля за расходами.

10 июля 2018 года Абдрахманов В.Ш. был уведомлен об установлении контроля за его расходами, а также разъяснены его права. Получение указанного уведомления подтверждается подписью Абдрахманова В.Р. от 10 июля 2018 года.

31 августа 2018 года Абдрахмановым В.Ш. было дано объяснение.

6 сентября 2018 года Министром внутренних дел по Республике Башкортостан Деевым Р.В. было принято решение о применении к Абдрахманову В.Ш. мер юридической ответственности в виде увольнения в связи с утратой доверия.

7 сентября 2018 года начальником ОПКиП УРЛС МВД по РБ майором внутренней службы Бакировым А.Р. по результатам осуществления контроля составлен доклад, который был представлен Министру внутренних дел по Республике Башкортостан с предложением о применении к Абдрахманову В.Ш. мер юридической ответственности в виде увольнения со службы в органах внутренних дел по п. 13 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 № 342-ФЗ.

24 сентября 2018 года с Абдрахмановым В.Ш. проведена беседа, составлен лист беседы, оформлено представление к увольнению со службы в органах внутренних дел, с которым он был ознакомлен.

В этот же день издан приказ МВД по РБ № 708 об увольнении Абдрахманова В.Ш. со службы в органах внутренних дел по п. 13 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ (в связи с утратой доверия).

24 сентября 2018 года МВД по РБ был издан приказ № 837 о наложении на Абдрахманова В.Ш. взыскания в виде увольнения со службы в органах внутренних дел за совершение коррупционного правонарушения, выразившегося в непредставлении сведений о своих расходах в связи с приобретением объектов недвижимости и самоходных средств, а также в непринятии мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, выразившегося в личном пользовании дорогостоящими транспортными средствами, принадлежащими юридическим лицам.

Абдрахманов В.Ш. ознакомлен с данным приказом в день увольнения, копию приказа получил 24 сентября 2018 года и в этот же день ему вручена трудовая книжка.

Копию доклада Абдрахманов В.Ш. получил 24 сентября 2018 года.

Утрата доверия к сотруднику органа внутренних дел в связи с совершением им коррупционного правонарушения является самостоятельным основанием увольнения со Службы.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности совершения истцом нарушений при предоставлении сведений о доходах, расходах, об имуществе, находящемся в пользовании Абдрахманова В.Ш. и членов его семьи, также не усмотрел в действиях истца и наличие конфликта интересов.

С этим выводом не согласился суд апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции указано, что 18 июля 2018 года прокурором Республики Башкортостан в адрес министра внутренних дел по Республике Башкортостан внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, в котором потребовано обеспечить качественное и оперативное проведение в отношении Абдрахманова В.Ш. контроля за расходами в соответствии со ст. ст. 6, 7, 11 Федерального закона от 3 декабря 2012 года № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» проверки соблюдения им требований к служебному поведению, в том числе путем проведения в установленном порядке оперативно-розыскных мероприятий.

По результатам проведенного УРЛС МВД по РБ контроля за расходами Абдрахманова В.Ш. и членов его семьи выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов служащего по приобретению в 2012-2016 годах объектов недвижимости, транспортных средств его доходам.

В период с 2012 по 2016 годы в собственность Абдрахманова В.Ш. и близких родственников оформлены: 4 земельных участка стоимостью 199 397, 12 руб., 3 нежилых помещения стоимостью 14 300 000 руб., два снегохода стоимостью 1 478 000 руб., два дома кадастровой стоимостью 766 317, 36 руб., всего объектов недвижимости и транспортных средств на сумму 16 743 714,48 руб.

Также в собственности членов семьи Абдрахманова В.Ш. имеется квартира и земельный участок, приобретенные в 2011 и 2009 гг., на сумму 6 873 435 руб.

В материалы дела представлены доказательства (справки о доходах, договора купли-продажи и т.д.), согласно которым стоимость всего указанного имущества существенно превышает доходы, отраженные в справках о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Абдрахманова В.Ш., родственники истца, на которых зарегистрированы объекты недвижимости также не имели соответствующих доходов для совершения дорогостоящих сделок по приобретению перечисленного выше имущества.

Указанная информация в справках о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера истца не отражена.

Так, доходы Абдрахманова В.Ш. по месту службы составили в 2011 году - 390 964,92 руб., в 2012 году - 771 764,23 руб., в 2013 году - 732 198,18 руб., в 2014 году - 791 429,06 руб., в 2015 году - 734 696,20 руб., в 2016 году - 765 992,25 руб., в 2017 году - 718 104,96 руб.

Доходы Абдрахмановой Д.Р. за 2013-2017 годы составили всего 369 718,10 руб., средний ежегодный доход - 73 943,62 руб., доходы Абдрахмановой Р.С. и Абдрахманова Ш.Г. за 2011-2017 годы составили 1 298 009, 69 руб. (680 358, 97 руб. и 617 650, 72 руб., соответственно), средний годовой доход - 201 628, 97 руб. (113 393, 16 руб. и 88 235, 81 руб., соответственно), доходы Латыпова В.Р. за 2011-2017 составили 1 774 817,1 руб., средний годовой доход-253 545,30 руб.

Проведенными в рамках контроля за расходами оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что имущество, стоимостью существенно превышающее доходы близких лиц Абдрахманова В.Ш., фактически приобретено им за счет незаконных доходов.

При этом с целью ухода от обязанности их декларирования и представления сведений об источниках средств, за счет которых указанное имущество приобретено оно, Абдрахмановым В.Ш. зарегистрировано на имя близких родственников.

Учитывая, что у оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД по РБ Абдрахманова В.Ш. ежегодный доход составляет около 750 000 руб., выше установленные обстоятельства свидетельствует о наличии у него иных доходов, за счет которых совершены сделки по приобретению недвижимости, транспортных средств, погашение денежных обязательств и о явном несоответствии расходов его доходам, грубом игнорировании им требований федерального законодательства о противодействии коррупции, в том числе обязанностей по представлению сведений о доходах, расходах об имуществе и обязательствах имущественного характера, предотвращению и урегулированию конфликта интересов на службе. При этом достоверно установлено, что процедура увольнения истца соблюдена, о проведении проверки истец был уведомлен, объяснения у него были отобраны, с докладом по результатам проверки и приказом об увольнении истец ознакомлен.

В ходе контроля за расходами Абдрахмановым В.Ш. вопреки требованиям ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 230-ФЗ полные и достоверные сведения об источниках средств, за счет которых приобретены указанные объекты недвижимости и транспортные средства, им не представлены, что свидетельствует о грубом игнорировании Абдрахмановым В.Ш. требований федерального законодательства о противодействии коррупции, в том числе обязанностей по представлению сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

Таким образом, факт совершения истцом действий, повлекших за собой утрату доверия, нашел свое подтверждение, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у ответчика имелись основания для привлечения Абдрахманова В.Ш. к дисциплинарной ответственности и увольнения из органов внутренних дел. Взыскание в виде увольнения применено к истцу 24 сентября 2018 года с соблюдением требований и сроки не нарушены, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения. Нарушений процедуры увольнения ответчиком в настоящем случае допущено не было.

Кроме того, установлено, что Абдрахманов В.Ш. использовал для личных целей автомобили Subaru Forester и Audi А7, принадлежащие предпринимателю Худоян (Пивази) Р.В., являющимся руководителем ООО «Башкапиталстрой» и ООО «Строительно-промышленный холдинг».

Как приводилось выше, согласно должностному регламенту оперуполномоченного по особо важным делам Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РБ подполковника полиции Абдрахманова В.Ш., последний осуществляет изучение результатов оперативно-служебной деятельности по линии экономической безопасности и противодействия коррупции, обеспечивает слежение за оперативной обстановкой, своевременно докладывает о ее состоянии руководству, обеспечивая принятие соответствующих управленческих решений.

Соответственно, при выполнении своих служебных обязанностей у Абдрахманова В.Ш. мог возникнуть конфликт интересов с руководителями ООО «Башкапиталстрой», ООО «Строительно-промыпшенный холдинг», так как Управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РБ занимается организацией и проведением мероприятий, направленных на защиту приоритетных отраслей экономики от преступных посягательств.

В силу ст. ст. 8, 8.1, 11, Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», ст. 82.1 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» непредставление сотрудником органов внутренних дел сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений, непринятие сотрудником органов внутренних дел мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов является основанием для увольнения в связи с утратой доверия.

Вместе с тем Абдрахманов В.Ш. не принял мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, выразившегося в безвозмездном личном пользовании автотранспортами, принадлежащим юридическому лицу, путем уведомления своего работодателя о возможности возникновения и возникновении конфликта интересов.

Вследствие указанного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения требований о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, признании доклада от 6 сентября 2018 незаконными.

Поскольку требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального Вреда являются производными от требований о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, признании доклада от 6 сентября 2018 года незаконными, а потому судебной коллегией отклонены.

В связи с чем решение суда первой инстанции было отменено и в требованиях истца отказано.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам данного гражданского дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Не свидетельствуют о нарушении процессуального права доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем его извещении о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела, судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан были предприняты меры по надлежащему извещению истца в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеется телефонограмма о судебном заседании, назначенном на 6 февраля 2020 г..

Таким образом доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении истца судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения дела опровергаются сведениями, имеющимися в материалах дела, о выполнении судом обязанности в соответствии со статьями 113 - 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об извещении истца о времени и месте судебного заседания.

Доводы кассационной жалобы о пропуске срока привлечения к ответственности, были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Доводы кассационной жалобы, о неправомерном выводе суда о фиктивном расторжении брака истца с супругой, о приобретении имущества за счет денежных средств истца, в том числе и недвижимости приобретенной Латыповым В.Р., самоходной техники, приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального права.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Ссылки в жалобе на новые доказательства и обстоятельства, проведение экспертизы в рамках иного судебного разбирательства, не может служить основанием для отмены судебного акта в суде кассационной инстанции, поскольку судом кассационной инстанции не устанавливаются новые обстоятельства и не переоцениваются доказательства.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

Нарушение норм материального и процессуального права судом не установлено.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2020 года оставить без изменений, кассационную жалобу Абдрахманова Вадима Шайхисламовича - без удовлетворения.

Председательствующий                                                      О.В. Юрова

Судьи                                                                                          Н.В. Бросова

                                                                                          С.А. Семенцев