Решение по делу № 2-2360/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-2360/2019

24RS0028-01-2019-002460-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

с участием истца Голубь С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубь С.С. к Колегов В.Н. о защите прав потребителя,

установил:

Голубь С.С. обратился с иском к Колегову В.Н. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели №К-1594 на сумму 107 400 рублей. Товар был получен истцом в мае 2018 года в разобранном виде. В период с 26.02.2019 по 09.03.2019 при сборке мебели были выявлено недостатки товара, а также его недокомплектность. В связи с этим, 13.03.2019 истец вручил ответчику претензию, которая не была удовлетворена. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 30174 рублей, неустойку в размере 102030 рублей, штраф.

Выслушав истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

Исходя из положений ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском по месту жительства ответчика, указав адрес его места жительства: <адрес>. Данный адрес места жительства и регистрации был указан ответчиком при заключении 07.04.2018 договора с истцом. Вместе с тем, из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что ответчик с 17.05.2019 года сменил свое место жительства и состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится на территории Свердловского района г. Красноярска. При этом местом жительства истца указан адрес <адрес>. Кроме того, как следует из текста искового заявления, местом заключения указанного договора является ТЦ «Континент» по адресу <адрес>.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является указанный адрес, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Голубь С.С. к Колегов В.Н. о защите прав потребителя по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья         И.Н. Вдовин