Решение по делу № 1-385/2020 от 05.02.2020

№

Дело №

Санкт-Петербург                                                                  29 июня 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Е.Г.Дунаевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Л.В.Меликянц,

подсудимого С.А.Ивина,

защитника – адвоката А.Г.Воронина,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ИВИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, осужденного: 1) 11.11.2019 мировым судьей судебного участка №144 Санкт-Петербурга по ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 18000 рублей; 2) 20.12.2019 мировым судьей судебного участка №143 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; 3) 23.12.2019 Невским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивин С.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 10 часов 00 минут 27.07.2019 по 17 часов 00 минут 05.08.2019, Ивин С.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, с лестничной площадки второго этажа парадной № дома № по переулку Матюшенко в Санкт-Петербурге <данные изъяты> похитил велосипед «Merida» («Мерида») стоимостью 40000 рублей и металлический трос стоимостью 1000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, перекусив вышеуказанный трос, которым был пристегнут велосипед к перилам лестницы, неустановленным предметом, причинив тем самым <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 41000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

       Он же, Ивин С.А., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 17.08.2019, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, с лестничной площадки третьего этажа парадной № дома № по переулку Матюшенко в Санкт-Петербурге <данные изъяты> похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: велосипед «STERN» («ШТЕРН») стоимостью 7000 рубле, перекусив неустановленным предметом три металлических троса, которыми был пристегнут велосипед к перилам лестницы, причинив тем самым <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Ивин С.А., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

         В период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 18.09.2019, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, с лестничной площадки второго этажа парадной № дома № по улице Ивановская в Санкт-Петербурге <данные изъяты> похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: велосипед «Univega HT100» (Унивега ЭйчТи100) стоимостью 12000 рублей, перекусив неустановленным инструментом, с двумя режущими кромками, металлический трос, которым был пристегнут велосипед к металлической трубе, причинив тем самым <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Ивин С.А. вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого Ивина С.А. суд квалифицирует: по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего <данные изъяты>), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей <данные изъяты>), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего <данные изъяты>), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

Ивин С.А. вину признал полностью, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, <данные изъяты>, судимостей не имеет, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ивину С.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, дачу им явок с повинной и <данные изъяты>.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ивину С.А., судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого Ивина С.А., учитывая, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в условиях изоляции его от общества, в виде лишения свободы реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели, без ограничения свободы, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Оснований для применения ст.ст.15,73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что Ивин С.А. совершил умышленные преступления средней тяжести, нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 07.05.2020 Ивину С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и судом ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил преступления повышенной общественной опасности против собственности граждан. Также судом не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

При этом размер наказания должен быть определен подсудимому с учетом ограничений, установленных ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Вышеуказанные преступления совершены Ивиным С.А. до вынесения приговоров от 11.11.2019, 20.12.2019 и 23.12.2019, в связи с чем, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Ивина С.А. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Потерпевшими <данные изъяты> и <данные изъяты> к подсудимому Ивину С.А. предъявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями в сумме 7000 рублей и 12000 рублей.

        В обоснование исковых требований потерпевшие указали, что расчет взыскиваемых сумм состоит из размера похищенного имущества.

Подсудимый иски потерпевших признал полностью, не оспорив сумму похищенного имущества.

Рассмотрев гражданские иски потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты> к подсудимому Ивину С.А. о возмещении имущественного вреда, связанного с хищением у потерпевших принадлежащего им имущества, суд находит их подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.ч.3,8 ст.42 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ИВИНУ СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения Ивину С.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка №144 Санкт-Петербурга от 11.11.2019, мирового судьи судебного участка №143 Санкт-Петербурга от 20.12.2019 и Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2019 – исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

        Взыскать с Ивина Сергея Александровича в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ивина Сергея Александровича в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

       Вещественные доказательства: трос с замком и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 13.01.2020 – уничтожить; руководство пользователя (паспорт велосипеда) STERN, накладную без номера от 18.09.2019 на покупку велосипеда марки «Univega HT100» с рамой белого цвета, накладную без номера от 01.08.2019 на покупку велосипеда «Merida» с рамой серого цвета, накладную без номера от 17.08.2019 на покупку велосипеда «STERN» с рамой синего цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья –