Решение по делу № 12-423/2016 от 28.10.2016

дело № 12-423/16г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Дмитров 04 ноября 2016г.

Судья Дмитровского горсуда Московской области Наплекова Т.Н., рассмотрев жалобу защитника Логунова П.А., действующего на основании доверенности в интересах ООО «Спортмастер» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

У С Т А Н О В И Л:

Защитник ООО «Спортмастер» Логунов П.А., действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в интересах Общества, обратился в Дмитровский городской суд Московской области с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ТОУ Роспотребнадзора по Московской области в г. Дубна, Дмитровском и Талдомском районах Черкашиным О.Г. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Спортмастер», которое привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ к штрафу в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, а именно лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Согласно частей 2 и 3 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Спортмастер» в данном административном производстве является лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, со всеми правами, которые предоставлены обществу ст. 25.1 КоАП РФ. Генеральным директором ООО «Спортмастер» Л.Б. Страховым ДД.ММ.ГГГГ. выдана доверенность № на имя Логунова П.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в которой ему как лицу, представляющему Общество в различных организациях, в том числе и судебных органах, не предоставлены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении как участнику производства по делам об административных правонарушениях согласно КоАП РФ (в доверенности перечислены права Логунова Л.Б., которые предоставлены законом истцу, административному истицу, ответчику, административному ответчику и третьему лицу), т.е. ему не делегировано право представлять интересы Общества, когда оно является лицом, привлекаемым к административной ответственности согласно КоАП РФ (жалоба подана в порядке главы 30 КоАП РФ), в том числе на обжалование постановления по административному делу согласно нормам КоАП РФ, а не по основаниям, которые предусмотрены КАСом (это другой вид административного производства, полномочия по которому защитник имеет.

Таким образом, жалоба ООО «Спортмастер» на постановление по делу об административном правонарушении фактически принесена лицом, полномочия которого на подачу жалобы не имеют подтверждения, в связи с чем она не может быть принята к рассмотрению как поданная не уполномоченным лицом.

Кроме того, предоставленные в дело копии не имеют надлежащего удостоверения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 ч.1, 30.4 КоАП РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО «Спортмастер» в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием права лица на подачу данной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток.

Судья: