Решение по делу № 1-44/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-44/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Воротынец                                                                            31 октября 2022 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.,

потерпевших Потерпевший №1., Потерпевший №2.,

подсудимых Федосова Г.А., Федосова И.А.,

защитников по назначению - адвокатов Канищевой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №, Кисуриной С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ладейновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федосова Г.А., <данные изъяты> в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.117 УК РФ,

Федосова И.А., <данные изъяты> в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2021 года в <адрес> Федосов Г.А. и Федосов И.А., находились в доме Федосова Г.А., расположенном по адресу: <адрес> где Федосов Г.А. предложил Федосову И.А. совместно с ним совершить тайное хищение металлического контейнера, находящегося на участке местности, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от лодочной станции в с. Фокино г.о. Воротынский Нижегородской области, принадлежащего Потерпевший №1 Федосов И.А. на предложение Федосова Г.А. согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего совместно корыстного преступного умысла, Федосов Г.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Федосовым И.А., 14 ноября 2021 года позвонил ранее знакомому ФИО3, и достоверно зная, что у ФИО3 в собственности имеется автомобиль марки «Камаз» с манипулятором, попросил его за денежное вознаграждение перевезти металлический контейнер с участка местности, расположенного в 300 метрах в восточном направлении от лодочной станции в с. Фокино г.о. Воротынский Нижегородской области в пункт приема лома черного металла в г. Лысково Нижегородской области, при этом о своих преступных намерениях Федосов Г.А. ФИО3 не сообщил.

ФИО3, не подозревая об истинных преступных намерениях Федосова Г.А. и Федосова И.А., на предложение Федосова Г.А согласился и 15 ноября 2021 года около 10 часов 00 минут на принадлежащем ему автомобиле марки «Камаз» модели 65117 - N3 государственный регистрационный знак В982СР152, с установленным на нем манипулятором, прибыл на указанное Федосовым Г.А. место, а именно на участок местности, расположенный в 300 метрах в восточном направлении от лодочной станции в с. Фокино г.о. Воротынский Нижегородской области, где в это время его ожидали Федосов Г.А. и Федосов И.А. Находясь на указанном участке местности, Федосов Г.А. и Федосов И.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, показали ФИО3 металлический контейнер, который необходимо было погрузить в кузов его автомобиля марки «Камаз» модели 65117 - N3 государственный регистрационный знак В982СР/152, и перевезти в пункт приема лома черного металла в г. Лысково Нижегородской области, при этом пояснили ему, что данный контейнер принадлежит им. ФИО3 увидев данный металлический контейнер, не подозревая и не осознавая истинных преступных намерений Федосова Г.А. и Федосова И.А., предложил им купить у них данный металлический контейнер.

Федосов Г.А. и Федосов И.А. на предложение ФИО3 согласились, после чего, 15 ноября 2021 года около 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от лодочной станции в с. Фокино г.о. Воротынский Нижегородской области, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их никто не видит и их действия остаются тайными для окружающих, а так же будучи убежденными в том, что ФИО3 не осознает противоправный характер их действий, похитили металлический контейнер цилиндрической формы длиной 3 метра, принадлежащий Потерпевший №1, выполненный из лома черного металла общим весом 740 кг., стоимостью 24 рубля 00 копеек за 1 кг. лома черного металла, на сумму 17760 рублей 00 коп., а именно подцепили данный контейнер к крюкам манипулятора, установленного на автомобиле марки «Камаз» модели 65117 - N3, государственный регистрационный знак В982СР/152, принадлежащем ФИО3, после чего ФИО3, не подозревая и не осознавая преступный умысел Федосова И.А. и Федосова Г.А., управляя манипулятором погрузил вышеуказанный металлический контейнер в кузов своего автомобиля и уехал в г. Лысково Нижегородской области, заплатив Федосову Г.А. и Федосову И.А. за металлический контейнер денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми Федосов Г.А. и Федосов И.А. впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Федосов Г.А. и Федосов И.А. своими совместными преступными действиями причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17760 рублей 00 коп.

Органами предварительного следствия действия Федосова Г.А. и Федосова И.А. квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Федосова Г.А. и Федосова И.А. за примирением сторон, поскольку подсудимые загладили причиненный вред, принесли ему свои извинения, возместили ущерб в размере 15000, который он принял и считает достаточным, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Федосов Г.А. и Федосов И.А. согласились с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1, не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитники подсудимых - адвокаты Канищева Л.С. и Кисурина С.В.не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель Беспалова И.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Федосова Г.А. и Федосова И.А.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Преступление, совершенное подсудимыми Федосовым Г.А. и Федосовым И.А., относится к категории преступления средней тяжести.

Согласно материалам дела, подсудимый Федосов Г.А. не судим, по месту жительства отделом развития территорий Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам дела, подсудимый Федосов И.А. не судим, по месту жительства отделом развития территорий Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный потерпевшему вред.

В связи с этим, суд полагает возможным в соответствии со ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении Федосова Г.А., а также прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федосова И.А. по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 и освободить Федосова Г.А. и Федосова И.А. от уголовной ответственности по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

       Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части постановления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное преследование в отношенииФедосова Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

В соответствии со ст. 76 УК РФ Федосова Г.А. от уголовной ответственности по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федосова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

В соответствии со ст. 76 УК РФ Федосова И.А. от уголовной ответственности по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения Федосову Г.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Меру пресечения Федосову И.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль марки «Камаз 65117- N3», государственный регистрационный знак В982СР/152, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 5216 № от 05.12.2013, переданные на ответственное хранение законному владельцу - ФИО3, - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3

- светокопию свидетельства о регистрации транспортного средства серия 5216 № от 05.12.2013, приобщенную к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Воротынский районный суд Нижегородской области в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федосов Г.А. и Федосов И.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

        Судья                                                                                              Е.А.Чистякова