Решение по делу № 2-947/2020 от 14.02.2020

    УИД: 04RS0007-01-2020-000707-93

    Дело № 2-947/2020

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 г.                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнилова В.А. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец Корнилов В.А. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – К.Е.А., умершей *** и признать право собственности в порядке наследования на объекты недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; гаражный бокс, расположенный в ГСК ....

Требования мотивированы тем, что после смерти матери открылось указанное наследство. С матерью он не проживал и не общался с ***, когда она стала проживать с мужчиной, который его ненавидел, избивал и выгнал из дома. Мать приняла сторону этого мужчины. В связи с чем, он был вынужден покинуть <адрес>, проживал и работал на <адрес>, <адрес>, в последнее время проживает в <адрес>. Мать его не разыскивала, встреч не устраивала. Об ее смерти он узнал в *** от подруги матери, когда приехал в <адрес> для восстановления паспорта.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца – адвокат Льянова Л.А., действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что истец является единственным сыном и наследником К.Е.А., брак между его матерью и отцом расторгнут. О смерти матери ее доверителя никоим образом, не извещали, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме

Ответчик КУиИЗ г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения ч. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что К.Е.А., *** года рождения, умерла ***, о чем ЗАГС произведена актовая запись ....

Истец Корнилов В.А.. *** года рождения, является сыном К.Е.А.

Брак К.Е.А. (умершей) и К.А.В. (отцом истца) расторгнут, о чем представлена справка ЗАГС

Наследодатель К.Е.А. проживала в <адрес>.

Истец проживает с *** в <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРИП, после смерти К.Е.А. открылось наследство, в состав которого входят: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; гаражный бокс, расположенный в ГСК ...

Наследственное дело к наследству умершей К.Е.А. не открывалось.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что Корнилов В.А. узнал о смерти матери только в ***, поскольку длительное время связь с матерью не поддерживал, родственников в <адрес> у них не имелось, о болезни матери и ее смерти ему никто не сообщал.

В ходе судебного заседания были опрошены свидетели П.Ю.А., К.С.А., которые пояснили, что мать истца умерла от онкологии, болезнь протекала быстро. Мать с сыном не общались, поскольку мать истца стала проживать с мужчиной, который не принял Корнилова и мать этому не препятствовала. Найти истца она также не пыталась, о болезни ему не сообщала, о помощи в его поисках не просила. О смерти К.Е.А. истцу никто не сообщал, искать не пытались, извещения через телевидение, радио не направляли. О месте жительства сына умершей, им известно не было, его телефоны, и адрес места жительства, у матери отсутствовали.

Таким образом, учитывая, что у истца не имелось объективной возможности узнать о смерти матери, отношения они не поддерживали, в том числе по инициативе умершей, которая встреч с ним не организовывала, и желания общаться с сыном не изъявляла, оценивая установленные юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.

В рассматриваемом споре наследников по закону, кроме истца, которые после смерти К.Е.А. могли бы претендовать на наследственное имущество, не имеется.

В связи с изложенным, требование истца о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; гаражный бокс, расположенный в ГСК ..., подлежит удовлетворению в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Корнилова В.А. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить Корнилову В.А. срок для принятия наследства после смерти К.Е.А., *** года рождения, умершей ***

Признать за Корниловым В.А. право собственности в порядке наследования на имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ...

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ...;

- гаражный бокс, расположенный в ГСК ..., кадастровый ....

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Республики Бурятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 24 марта 2020 г.

Судья                                М.В. Кудряшова