Решение по делу № 2-3522/2017 от 27.02.2017

2-3522/17

10 апреля 2017 года г. Сыктывкар

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Рейш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к Олейник А.В. о суброгационном возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Олейник А.В. о взыскании убытков в размере ...., указав, что в результате ДТП от ** ** ** был поврежден застрахованный истцом по договору КАСКО автомобиль ..., просит возместить произведенную потерпевшему страховую выплату.

АО "СОГАЗ" просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Олейник А.В. в судебном заседании иском не согласилась, указав, что транспортным средством не управляла, ответственность владельца ТС застрахована.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, иск о возмещении вреда вследствие ДТП от ** ** ** предъявлен к владельцу автомобиля ... без соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора со страховщиком ОСАГО; гражданская ответственность владельца ТС ... на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОАО "..." (полис ...).

При таких данных заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Исковое заявление АО "СОГАЗ" к Олейник А.В. о суброгационном возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

АО "СОГАЗ" после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить АО "СОГАЗ" уплаченную платежным поручением № ... от ** ** ** государственную пошлину в размере ....

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий