Решение по делу № 22-589/2017 от 26.07.2017

    Судья Дядя Т.В.                                                                         Дело № 22-589/17

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 августа 2017 года                                                                         г. Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Решетняка В.И.,

судей Дубовцева А.С., Никитина Г.В.

при секретаре Курманском А.С.,

с участием:

прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В.,

осужденного Бабина С.В. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Щербатова С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бабина С.В. и его защитника – адвоката Щербатова С.В. на приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 05 июля 2017 года, которым

Бабин Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 05 июля 2017 года.

Судом решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступления осужденного Бабина С.В., адвоката Щербатова С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

приговором Бабин С.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено осужденным 16 декабря 2016 года в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Щербатов С.В. просит приговор изменить, назначенное осужденному наказание считать условным в порядке ст.73 УК РФ. Адвокат указывает, что с учетом данных о личности осужденного и его поведения после совершения преступления имеются основания полагать, что Бабин С.В. стал на путь исправления и не склонен к продолжению преступной деятельности. Адвокат указывает, что Бабин С.В. ранее не судим, алкоголизмом и наркоманией не страдает, характеризуется положительно, является гражданином РФ, имеет малолетнего ребенка, легальный источник дохода. Кроме того, адвокат обращает внимание суда, что реальное лишения свободы Бабина С.В. ставит под угрозу нормальное материальное обеспечение его малолетнего ребенка.

В апелляционной жалобе осужденный Бабин С.В. просит смягчить назначенное ему наказание. Осужденный указывает, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, которого содержит, материально обеспечивает свою мать, 31 мая 2017 года перенес операцию.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Бабина С.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

Бабин С.В. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из его заявлений, а также из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч.5 ст.316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осужденного Бабина С.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного. Судом приняты во внимание требования ст.ст.6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бабина С.В., учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, данные о состоянии здоровья осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом должным образом учтены данные о личности осужденного, который ранее не судим, является гражданином РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом исследованы все имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

С учетом данных о личности осужденного суд первой инстанции пришел к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Судебная коллегия отмечает, что осужденному Бабину С.В. назначено наказание существенно более мягкое, чем предусмотрено нижней границей санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционных жалоб защитника и осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 05 июля 2017 года в отношении Бабина Сергея Викторовича оставить без изменений, а апелляционные жалобы осужденного Бабина С.В. и адвоката Щербатова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: