Решение по делу № 11-36/2019 от 13.03.2019

Мировой судья Попруга М.А. Дело №11-36/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Строитель		10 апреля 2019 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Польшикова И.М., рассмотрев апелляционную жалобу истца Артемовой О.Н. на решение мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 28.01.2019 года по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Артемовой О. Н. к администрации городского поселения «Город Строитель» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности

установил:

Артемова О.Н. обратилась к мировому судье с иском к администрации городского поселения «Город Строитель», обосновывая свои требования тем, что она пользуется земельным участком <номер> в <адрес> площадью <данные> кв.м., принадлежавшим ранее ее отцу. После его смерти она приняла наследство, решением суда в удовлетворении ее иска о признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования отказано, поскольку земельный участок ее отцу не принадлежал на праве собственности.

Просила признать за ней право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности.

Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, дело направить на рассмотрение по общим правилам искового производства.

Учитывая положения ст.335.1 ГПК РФ, о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы и доводы апелляционной жалобы законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.335.1 ГПК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела истица пользуется земельным участком, принадлежащим ранее ее отцу – Остащенко Н.И. Решением Яковлевского районного суда от 14.10.2011 в удовлетворении требований Артемовой О.Н. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок <номер> в <адрес> площадью <данные> кв.м. отказано, поскольку Остащенко Н.И. указанный земельный участок принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования, исключающего его наследование.

Исходя из положений с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 15 и 16 Постановления N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 15 и 16 Постановления N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее 01 июля 1990 года. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Таким образом, указанные выше положения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исключают возможность приобретения в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности в силу приобретательной давности.

В силу п. 2 ст. 214 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 16 ЗК РФ, земля не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц муниципальных образований, является государственной собственностью.

Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья правильно указал об отсутствии оснований для признания за истицей права собственности по указанному основанию, поскольку испрашиваемый истицей земельный участок находится в муниципальной собственности, бесхозяйным не является.

В связи с изложенным, имеющие значение для дела обстоятельства мировым судьей установлены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке. Доводы жалобы, по сути, выражают несогласие с вступившим в законную силу решением суда от 14.10.2011, что недопустимо.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.335.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 28.01.2019 года по гражданскому делу по иску Артемовой О. Н. к администрации городского поселения «Город Строитель» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности оставить без изменения, апелляционную жалобу Артемовой О.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.М. Польшикова