дело № 2-3074/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Наро-Фоминск 14 ноября 2018 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре Галкиной А.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эрреры ФИО4 к СПК Могутово-4 о возврате членских взносов и целевых взносов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Эррера ФИО5 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не явилась по повторному вызову суда, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Ответчик СПК Могутово-4, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не явился по повторному вызову суда и не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истцы не явились в судебное заседание по повторному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки и не получения ими извещений суда о вызове в суд не представлено, основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Эрреры ФИО6 к СПК Могутово-4 о возврате членских взносов и целевых взносов - оставить без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий :