Решение по делу № 1-130/2015 от 29.04.2015

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов          15 мая 2015 года.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Реутовской городской прокуратуры Задорожной О.П., адвоката Вострикова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Гордымова Р.А, представившего удостоверение № и ордер № и адвоката Грамма М.Л., представившей удостоверение № и ордер № с участием потерпевшего ФИО2, при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дементьева Андрея Алексеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дементьев А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., точное время не установлено, он (Дементьев А.А.), находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с другим лицом ( дело в отношении которого отложено для рассмотрения в порядке ст.247 УПК РФ) и ранее незнакомым ФИО2, распивали спиртные напитки на площадке между шестнадцатым и семнадцатым этажами в третьем подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков между ним (Дементьевым А.А.) и другим лицом с одной стороны и ФИО2 с другой стороны возник конфликт, по окончании которого указанные лица спустились на площадку первого этажа, где он (Дементьев А.А.), имея умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО2, действуя согласованно и совместно с другим лицом, обоснованно полагая, что их действия для ФИО2 будут неожиданными, и тот не сможет оказать какого-либо сопротивления, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, желая причинить ФИО2 физические и моральные страдания, вдвоем подошли сзади к идущему к выходу из подъезда ФИО2, другое лицо умышленно нанесло ФИО2 один удар кулаком по голове, после чего он (Дементьев А.А.) и другое лицо, реализуя совместный преступный умысел, повалили ФИО2 на пол и умышленно нанесли тому множественные удары ногами и руками по голове, туловищу и конечностям ФИО2, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с наличием повреждений на голове (кровоподтеков и ссадин на лице, раны на границе затылочной и теменной областей справа, скола режущей кромки 1-го зуба на верхней челюсти справа и 3-го зуба на нижней челюсти справа), которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № 194н).

Он же (Дементьев) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., точное время не установлено, он (Дементьев А.А.), находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке первого этажа в третьем подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, после совершения в указанный период времени совместно с другим лицом причинения легкого вреда здоровью ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение принадлежащего ФИО2 имущества, игнорируя присутствие в указанном месте другого лица, подошел к лежащему на полу перед выходом из подъезда ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель наживы, осознавая очевидный для присутствующих лиц, открытый и общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, достал из правого нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО2, портмоне, из которого открыто похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> после чего положил портмоне обратно в карман куртки ФИО2 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ФИО2, он (Дементьев А.А.) открыто похитил из кармана куртки ФИО2 принадлежащие тому карту банка <данные изъяты> № и связку ключей, материальной ценности не представляющие. После чего, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО2, угрожая ФИО2 повторным применением насилия, при этом обоснованно полагая, что воля к сопротивлению у ФИО2 подавлена, и в выполнении его требования не будет отказано, он (Дементьев А.А.) потребовал от ФИО2 сообщить ПИН-код карты банка, намереваясь в дальнейшем использовать ее для хищения денежных средств со счета ФИО2 ФИО2 обоснованно опасаясь после примененного к нему насилия за свою жизнь и здоровье, сообщил ему (Дементьеву А.А.) ПИН-код похищенной им у ФИО2 карты банка, после чего он (Дементьев А.А.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий Дементьева А.А. ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым Дементьевым после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник- адвокат Востриков М.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимого обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по факту причинения телесных повреждений правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Действия подсудимого Дементьева по факту открытого хищения чужого имущества суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму в <данные изъяты> в связи с причинением ему физических и нравственных страданий при совершении преступления, а также о возмещении материального ущерба в связи с повреждением его имущества в результате избиения, а также компенсация денежных средств, потраченных на лечение, а в сего на сумму <данные изъяты>

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил.

В судебном заседании установлено, что Дементьев и другое лицо подвергли избиению потерпевшего ФИО2, повредив его одежду на сумму <данные изъяты> в последующем потерпевший ФИО2 приобретал лекарственные препараты в ходе лечения от полученных телесных повреждений на сумму <данные изъяты> что подтверждается представленными платёжными документами.

Суд находит бесспорной вину подсудимого Дементьева в причинении ущерба потерпевшему ФИО2 и считает необходимым на основании ст.1064 ГК РФ взыскать в его пользу с подсудимого Дементьева А.А. в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Согласно правилам ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ в случае причинения морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, на нарушителя может быть возложена денежная компенсация указанного вреда.

Суд находит бесспорным, что причинением вреда здоровью, выразившееся в причинении телесных повреждений причинивших вред здоровью потерпевшему ФИО2 причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера денежной компенсации суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает умышленный характер вины подсудимого, его материальное состояние, а также степень нравственных страданий, причиненных потерпевшему.

Вред здоровью потерпевшему ФИО2 был причинён совместными действиями подсудимого Дементьева А.А. и другого лица. В этой связи суд определяет компенсацию морального вреда в долях, с учётом действий каждого нападавшего.

При таких обстоятельствах суд вправе взыскать компенсацию морального вреда только в доле с подсудимого Дементьева А.А.

Таким образом, установив вину подсудимого Дементьева в умышленном причинении вреда здоровью ФИО2 суд считает, что последнему были причинены физические и нравственные страдания и считает возможным на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с Дементьева А.А. в пользу ФИО2 <данные изъяты>, в счёт компенсации морального вреда.

    Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, отношение потерпевшего к мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условие жизни его семьи.

    Дементьев впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, способствовал изобличению и уголовного преследованию другого участника преступления, оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

    Данные обстоятельства судом расцениваются как смягчающие наказание подсудимого.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершённого Дементьевым, обстоятельств его совершения, а именно совместное распитие спиртных напитков с потерпевшим, в ходе которого возникла ссора, перешедшая в причинение вреда здоровью и открытого хищения имущества, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления Дементьевым А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.60-62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ст.115 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, деяние, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ – к тяжким преступлениям.

С учётом изложенного и принимая во внимание, что Дементьев совершил корыстное тяжкое преступление, а также преступление против личности, учитывая мнение потерпевшего, суд избирает ему наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Дементьева Андрея Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

    по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев

    по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии со ст.69 ч.3 УПК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения осужденному оставить прежней в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Дементьева Андрея Алексеевича в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>; в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: <данные изъяты> Романов А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>