Решение по делу № 22-286/2020 от 21.08.2020

Шатойский районный суд ЧР

судья Гуциев И.Р.                                                                                                                              № 22-286/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                                             16 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Шовхалова Б.И.,

судей Арсемерзаева Т.З., Адилсултанова Э.А.,

при секретаре – Атназовой И.М.,

с участием прокурора – Межидова С.С.,

        осужденного – Ахтаева ФИО13., с использованием систем видеоконференц-связи,

        защитника – адвоката Бетризова А.М.,

        а также помощника судьи – Абдулаева Х.Ч.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Бетризова А.М. на приговор Шатойского районного суда ЧР от 28 июля 2020 года, которым

Ахтаев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, не судимый,

    осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.

            Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Ахтаева ФИО15 и его защитника – адвоката Бетризова А.М., поддержавших доводы жалобы и просивших приговор суда изменить по ним, мнение прокурора Межидова С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

                 Ахтаев ФИО16 признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства.

                Преступление Ахтаевым ФИО17 совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

                При рассмотрении дела судом первой инстанции Ахтаев ФИО18 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

                  В апелляционной жалобе защитник – адвокат Бетризов А.М., ссылаясь на активное способствование раскрытию и расследованию преступления своим подзащитным, его положительную характеристику и тяжелые семейные обстоятельства - наличия на иждивении матери инвалида 1 группы и брата инвалида с детства, считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости наказания, и в связи с изложенным просит применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

                  В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Абдуллаев И.Х., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменений, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

               Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции считает, что приговор правильно постановлен как обвинительный.

               Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом в полной мере соблюдены.

                При производстве предварительного расследования по уголовному делу, собирании доказательств, составлении и утверждении обвинительного заключения и последующем его направлении в суд не допущено нарушений, которые исключали бы возможность постановления судом приговора.

                  Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является юридически точной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, а потому сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, и не оспаривается.

                Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

                Как следует из приговора, суд установил наличие смягчающих наказание Ахтаеву ФИО19 обстоятельств, а именно: предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а кроме того, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние, признание вины, положительную характеристику, совершение преступления впервые. Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

                Также, согласно приговора, при изучении сведений о личности Ахтаева ФИО20 в числе других, суд первой инстанции установил, что он состоит на учете в противотуберкулезном диспансере с диагнозом – туберкулез верхней доли правого легкого, что у него на иждивении мать и брат – инвалиды 2 группы.

                Вместе с тем, эти сведения могли быть отнесены в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание.

                Основания, по которым суд обосновывает свои выводы об обратном, в приговоре не приведены.

               Судебная коллегия считает необходимым признать эти обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции в качестве таковых - смягчающими наказание, и соответственно влекущими снижения назначенного наказания.

              Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции в части выводов о необходимости реального исполнения наказания в виде лишения свободы и считает, что с учетом общественной опасности содеянного осужденным, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

                В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

                 Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10).

               Выводы суда первой инстанции, об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ противоречит им же установленным данным о личности осужденного о том, что критическая оценка осужденным содеянного свидетельствует о его меньшей социальной опасности, а также обстоятельствам, смягчающим наказание, а кроме того выводу о возможности не назначения, предусмотренного санкцией данной статьи дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

              При этом судом не приведено конкретных данных, не указано в приговоре, почему установленные судом фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, являются недостаточными для изменения категории преступления.

              Такой подход противоречит требованиям, содержащимся в ст. 6, 60 УК РФ, из которых следует, что наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

               Учитывая, что Ахтаеву ФИО21 назначено наказание в виде реального лишения свободы, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

             Учитывая изменение категории преступления, в силу положений п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит изменению вид исправительного учреждения – с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение.

            Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену данного приговора, не имеется.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                                            определила:

             приговор Шатойского районного суда ЧР от 28 июля 2020 года в отношении ФИО22 изменить:

             - в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести;

             - признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание - наличие тяжелого заболевания у осужденного, наличие на иждивении престарелой матери и брата - инвалидов 2 группы;

             - снизить Ахтаеву Бадруддину Зевудиновичу наказание в виде лишения свободы - до 2 /двух/ лет 6 месяцев, с отбыванием в колонии – поселении.

              В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – удовлетворить.

           Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

        Председательствующий                                                                 Б.И. Шовхалов

        Судьи                                                                                            Т.З. Арсемерзаев

                                                                                                           Э.А. Адилсултанов