Решение по делу № 2-207/2023 (2-4154/2022;) от 14.06.2022

УИД 47RS0005-01-2022-003696-83

Гражданское дело № 2-207/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 14 февраля 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.,

при секретаре Тарабриной М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Федоровой Лидии Николаевне и администрации Муниципального образования «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты>

01 января 2021 года ФИО1 умер. Наследство после его смерти приняла Федорова Л.Н..

По состоянию на 02 июня 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 2 660 968 руб. 43 коп..

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2 660 968 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 504 руб. 84 коп..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Черножкин О.П. требования признал частично, указав, что его доверитель принял наследство, согласен отвечать в пределах кадастровой стоимости наследственного имущества.

Представитель несовершеннолетних ФИО2. требования не признала, указав, что дети умершего наследство не принимали, на наследство не претендуют.

Представитель администрации МО «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области требования не признал, указав, что у наследодателя есть наследники, которые и несут ответственность по долгам наследодателя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Возврат денежных средств ответчиком производился нерегулярно, из-за чего возникла просроченная задолженность по основному долгу.

По состоянию на 02 июня 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 2 660 968 руб. 43 коп..

<данные изъяты>

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На день смерти ФИО3 принадлежало следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Федорова Л.Н. приняла наследство после смерти ФИО4 фактически, что подтвердила в судебном заседании, и подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства.

Стоимость наследственного имущества составляет 301 871 руб. 80 коп..

Суд считает возможным удовлетворить требования частично, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 301 871 руб. 80 коп.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 21 504 руб. 84 коп. платежным поручением № 581555 от 02 июня 2022 года.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, государственная пошлина подлежит взысканию частично в размере 6 218 руб. 72 коп. (301 871 руб. 80 коп. – 200 000 руб.) : 100% х 1% + 5 200 руб. ).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 98, 194, 196-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Федоровой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой Лидии Николаевны в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 02 июня 2022 года в размере 301 871 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 218 руб. 72 коп..

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Федоровой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «МТС-Банк» к администрации Муниципального образования «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий            подпись

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.

Председательствующий            подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда                     С.Н. Киселева

Секретарь                                М.В. Тарабрина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-207 за 2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.