Решение от 13.12.2022 по делу № 2-941/2022 от 24.10.2022

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-69

                                            РЕШЕНИЕ

                                                       Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                13 декабря 2022 года

      Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

адвоката Абдуллаева М.З. представляющая интересы Омарова К.Ш. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №, от ДД.ММ.ГГГГ,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омарова Курбана Шапиевича к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> (далее по тексту ГУ ОПФР по РД), третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно спора Управлению Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> (далее по тексту УОПФР по РД в <адрес>) об обязании произвести перерасчёт размера пенсии,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Омаров К.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД, Управлению ОПФР по РД в <адрес> об обязании произвести перерасчёт размера пенсии, в обоснование которого указал, что он, Омаров К.Ш., является получателем пенсии по старости и при этом более 10 лет получал также выплаты, положенные лицам, на иждивении которых находится нетрудоспособные члены семьи, поскольку на его иждивении находилась его супруга, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако, 17.01.2022г. его супруга была поставлена на учет в налоговый орган как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. Постановка ее на учет была формальной, с ее согласия их внук (несовершеннолетний на тот момент) поставил ее на учет, так как сам намеревался заниматься предпринимательской деятельностью через интернет, поэтому попросил бабушку воспользоваться ее персональным данными и под ее именем осуществлять эту деятельность, потому что (в силу своего возраста) под своим именем этого сделать не мог.

С этого времени начисление доплаты ему, как лицу, на иждивении которого находился нетрудоспособный член семьи, была прекращена. Узнав о причинах снятия доплаты, его супруга ФИО7 P.M. была снята с учета в налоговом органе как индивидуальный предприниматель с 28.04.2022г., деятельность в качестве ИП прекращена.

После снятия супруги с учета в налоговом органе в качестве ИП он неоднократно обращался в клиентскую службу ГУ ОУПФР по РД в <адрес> с просьбой произвести начисление полагающейся ему доплаты, однако ему было отказано по причине того, что его супруга была оформлена в качестве ИП, несмотря на то, что им были получены уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 28.04.2022г. и лист записи ЕГРИП, в котором зафиксированы даты начала и окончания деятельности его супруги ФИО7 P.M. в качестве ИП.

На его письменное обращение от 14.09.2022г. в клиентскую службу ГУ ОУПФР по РД в <адрес> о начислении полагающейся ему доплаты, им было получено письмо от 26.09.2022г. в котором ему было разъяснено, что на иждивении могут находиться именно нетрудоспособные члены семьи, при этом, учитывая, что его супруга ФИО7 P.M. является работающей официально, иждивение было снято автоматически по данным о работе с объединенной базы федерального регистра (данные работодателей о факте работы системы ПФР).

Между тем, как было указано выше, статус ИП его супруги был прекращен еще 28.04.2022г., о чем ею было сообщено с приложением подтверждающих документов при обращении в клиентскую службу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

С учетом того, что в ином порядке, он лишен возможности восстановить нарушенное право на получение полагающихся ему доплат, как лицо, на иждивении которого находился нетрудоспособный член семьи - супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

На основании вышеизложенного просит обязать ответчика Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, произвести ему - Омарову Курбану Шапиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет размера пенсии с учетом доплаты на супругу - иждивенца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29.04.2022г.

       Истец Омаров К.Ш. в судебном заседании поддержал исковые требования просил удовлетворить их по изложенным в них основаниям, и пояснил, что иждивенческая надбавка была назначена давно. Когда пенсия уменьшилась, он обратился в Пенсионный фонд, где ему сказали, что начисления были прекращены в связи с оформленным ИП. Он сразу пошел и закрыл, по ИП ни одной операции не было проведено. Супруге то, что получала по уходу, восстановили, а иждивение сказали невозможно восстановить, в связи с чем, он обратился в суд.

      Адвокат Абдуллаева М.З. поддержала исковые требования Омарова К.Ш., просила удовлетворить их, по изложенным в них основаниям, и пояснила, что хочет обратить внимание суда на то, что в официальном ответе от Пенсионного фонда в письме при обращении её доверителя с заявлением о том, чтобы ему произвели перерасчет и установили фиксированные выплаты к пенсии, от ДД.ММ.ГГГГ было указано о том, что на иждивении могут находится нетрудоспособные члены семьи, в его случае не может находится супруга на иждивении, которая является в статусе ИП, хотя на тот момент статус ИП был прекращен и соответствующие документы, подтверждающие прекращение ИП, у него имелись и были им предоставлены. Поэтому они считают, что отказ был необоснованным и просят произвести перерасчет и назначить эти выплаты.

      Представитель ответчика ОПФР по РД Алиев К.Х., исковые требования Омарова К.Ш. не признал, просил отказать в их удовлетворении, указывая на то, что действительно Омарову К.Ш. была назначена иждивенческая надбавка на его супругу ФИО1 в мае 2013 г. по заявлению, ранее такое предполагалось в Пенсионном законодательстве, что если два пенсионера являются с одной и той же категорией пенсии и у кого-то из этих пенсионеров имелась пенсия ниже прожиточного минимума, а у другого супруга выше прожиточного минимума и разница составляла более 2500 руб., то назначалась иждивенческая надбавка на одного из супругов, у кого была больше пенсия, ему доплачивалось за то, что его супруг или супруга находился на его иждивении ввиду того, что в быту им не хватало этих денег. Минимальная пенсия возрастала и была приравнена к прожиточному минимума и с 2014 г. данная услуга была отменена и назначалась только по решению суда, в котором доказывалось, что действительно один из супругов нуждается в постороннем уходе и на основании этого назначалась иждивенческая надбавка. В данном случае ФИО1 стала индивидуальным предпринимателем, в связи со слиянием общих баз, как и указано в ответе ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что не трудоспособный иждивенец стал ИП, автоматически был снят в качестве иждивенца с Омарова К.Ш. После обращения самого Омарова К.Ш. за назначением ему обратно данной выплаты в виду того, что якобы они закрыли ИП ФИО1, ему было отказано в связи с тем, что нет доказанности того, что она находится у него на иждивении. Также хочет предоставить для приобщения к материалам дела выписку из Федеральной базы пенсионеров тот факт, что Джалилов Расим является ухаживающим лицом за 4-мя пенсионерами, в том числе и за ФИО1, у нее уже имеется ухаживающее лицо, которое получает оплату за то, что ухаживает за нет. Также пенсия ее составляет более 18 000 руб., что является выше прожиточного минимума по РФ. Исходя из чего должна назначаться иждивенческая надбавка, если человек является не трудоспособным, это необходимо доказывать, ему тогда должна быть назначена инвалидность и назначена единая денежная выплата, а у нее группы не имеется.

         УОПФР по РД в <адрес>, будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило, не просило об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие.

         Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика ГУ ОПФР по РД Алиева К.Х., исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в её статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (в ред. действующей на период установления фиксированной выплаты истцу) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях достижения пенсионером возраста 80 лет, изменения группы инвалидности, количества нетрудоспособных членов семьи или категории получателей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, а также в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости или фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, и в других случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.

Судом установлено, что Омаров К.Ш. и ФИО1 являются супругами и получателями страховой пенсии по старости, что сторонами не оспаривается.

Омаров К.Ш. является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии по состоянию на декабрь 2022 составляет 36 444.12 руб., ФИО1 является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии по состоянию на декабрь 2022 составляет 18 804.80 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Омарову К.Ш. производилась выплата пенсии с повышенной базовой частью с учетом иждивенца – супруги ФИО1, установленной в соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на основании заявления истцов, протокола заседания комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

При приеме заявления на перерасчет пенсии истцу Омарову К.Ш. был разъяснен порядок выплаты пенсии с повышенной базовой частью с учетом иждивенца - супруги; он был предупрежден о необходимости сообщения в Управление ПФР о фактах, влекущих изменение размера пенсии и (или) прекращение выплаты, с истца была взята расписка-уведомление в письменной форме.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет физического лица осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с учёта в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

ГУ УПФ РФ в <адрес> в связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет физического лица осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в МРИ ИФНС России № по РД, прекращена Омарову К.Ш., выплаты пенсии с повышенной базовой частью с учетом иждивенца – супруги.

Из материалов дела следует, что распоряжением ГУ УПФ РФ по городу Избербаш Омарову К.Ш. отказано в перерасчете размера пенсии, размера фиксированной выплаты с учетом нетрудоспособного члена его семьи супруги ФИО1, ввиду того, что она является работающей официально.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего ФЗ, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В силу пункта 3 статьи 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ членами семьи застрахованного признаются лица, состоявшие на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Иждивение предполагает, как полное содержание лица кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) человека средствами, необходимыми для существования. В свою очередь, иждивенцы - это лица, которые находятся на содержании другого лица, получают от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию. Лицо признается иждивенцем и в том случае, если оно получает пенсию, стипендию, заработную плату, но основным источником средств к существованию для него является помощь другого лица.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата и т.д.). Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, то есть помощь кормильца должна составлять основную часть средств.

            Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, общим и определяющим критерием по делам об установлении факта нахождения на иждивении является отсутствие самостоятельного постоянного или основного источника дохода и получение его от кормильца.

По смыслу закона иждивенство супругов не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая данные требования процессуального законодательства, истец должен доказать, что его супруга ФИО1 находится на его полном содержании и получает от него такую помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем, она может быть признана состоящим на иждивении истца.

В соответствии с п. 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, утвержденного приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

          Таким образом, трудоустройство супруги исключает как нахождение ее на иждивении Омарова К.Ш. в спорный период, так и соответственно основания для выплаты истцу надбавки к пенсии. Кроме того, Омаров К.Ш. обязан был сообщить об указанном факте в Управление Пенсионного фонда. Доказательств обращения к ответчику для получения консультации по вопросу последствий трудоустройства ФИО1 стороной истца не представлено.

          При этом, суд считает необходимым указать, что учитывать положения части 3 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ, в соответствии с которыми члены семьи признаются состоявшими на иждивении застрахованного лица, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, факт иждивения зависит от того, является ли для члена семьи постоянным и основным источником средств к существованию собственный доход или помощь другого члена семьи, а не факт его совместного проживания с другим членом семьи или то обстоятельство, что его доход превышает имеющийся доход другого члена семьи. При этом истцами требование об установлении факта нахождения на иждивении в исковом заявлении не заявлено.

На основании пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения неработающего пенсионера не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера.

С ДД.ММ.ГГГГ с целью доведения уровня пенсионного обеспечения граждан до прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, определенною по месту жительства пенсионера, введен механизм установления к пенсии социальной доплаты к пенсии. В каждом субъекте Российской Федерации размер доплаты до величины прожиточного минимума определяется региональными властями и в каждом субъекте размер его различен в зависимости от условий проживания и экономических факторов развития региона.

Так, величина прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом № 178-ФЗ, устанавливается на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания ежегодно федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период.

В свою очередь, размер социальной доплаты определяется исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера с учетом установленного размера пенсии, полагающихся денежных сумм в виде дополнительного материального обеспечения, ежемесячной денежной выплаты, иных мер социального обеспечения (государственной социальной помощи и других выплат социальной поддержки) и величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.

Что касается работающих пенсионеров, то статья 133 Трудового кодекса Российской Федерации содержит положение о том, что минимальный размер оплаты труда не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

В случае осуществления пенсионером трудовой деятельности, либо установления к его пенсии социальной доплаты, он не может быть признан состоящим на иждивении своего супруга пенсионера, и соответственно к пенсии супруга в этом случае не может устанавливаться повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии за другого супруга. Самостоятельный доход ФИО1 превышает величину прожиточного минимума пенсионера по <адрес>, составляющий 10 893 руб.

Таким образом, общая пенсия истца Омарова К.Ш. и его супруги ФИО1 превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров в 2022 году.

В соответствии с ч. 8 ст. 18, п. 1 ч. 1 ст. 23 Закона № 400-ФЗ и п. 47 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, при утрате факта иждивения Омарову К.Ш. был сделан перерасчет размера выплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Перерасчет страховой пенсии носит заявительный характер и не может быть осуществлен пенсионным органом самостоятельно. Основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от них помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

       На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требования Омарова К.Ш. о перерасчёте фиксированных выплат к пенсии, в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> (░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ <░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

     ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.