Решение по делу № 1-59/2020 от 29.05.2020

Копия                                                    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

30 июня 2020 года                                                                               г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ганичина О.В.,

при секретаре судебного заседания Шершневой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Себежского района Горовского И.О,

подсудимого Жирнова А.Ю.,

его защитника – адвоката Себежского филиала <адрес> коллегии адвокатов Коноваловой Ю.Н, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жирнова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Алатовичи Себежского района Псковской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, на учете в качестве безработного не состоящего, зарегистрированного по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Алатовичи, проживающего по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно -досрочно на 3 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области по ст. 158 ч.1, ст.166 ч.2 п. «а», на основании ст. 69 ч.3 УК РФ и ст.79. ч.7 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.314.1 ч.2, ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Себежский районный суд Псковской области ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело в отношении Жирнова А.Ю. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.314.1 ч.2, ст.314.1 ч.1 УК РФ, для рассмотрения в особом порядке.

Органами дознания Жирнов А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Жирнов Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении жилой комнаты <адрес> г.Себежа Псковской области, в ходе распития спиртных напитков, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись, тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом, похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY А10» стоимостью 8093, 03 руб. (восемь тысяч девяносто три рубля 03 копейки) с сим-картой оператора МТС с абонентским номером 8 911 -358 -72 -49, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После совершения хищения Жирнов А.Ю. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 8093, 03 руб. (восемь тысяч девяносто три рубля 03 копейки), который для нее значительным не является.

Он же, Жирнов А.Ю. обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Жирнов Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден мировым судьёй судебного участка №<адрес> Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Себежского районного суда Псковской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении Жирнова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3(три) года со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Себежский», запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

ДД.ММ.ГГГГ Жирнов А.Ю. встал на учет в МО МВД России «Себежский» и в отношении него заведено дело административного надзора № дсп, разработан и утвержден график прибытия поднадзорного на регистрацию, в соответствии с которым Жирнов А.Ю. обязан являться в МО МВД России «Себежский» 20 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Жирнову А.Ю. ответственным лицом, осуществляющим административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, под роспись вручено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав, обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено им под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут Жирнов А.Ю. пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>, являющегося местом его пребывания. За несоблюдение установленного судом ограничения постановлением МО МВД России «Себежский» от ДД.ММ.ГГГГ Жирнов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Жирнов А.Ю. находился по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>, у <адрес> состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, мог причинить вред себе и окружающим, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением МО МВД России «Себежский» от ДД.ММ.ГГГГ Жирнов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут Жирнов А.Ю. пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>, являющегося местом его пребывания. За несоблюдение установленного судом ограничения постановлением мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ Жирнов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток).

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут Жирнов А.Ю. находился по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес> рядом с «КДК» г.Себежа в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, мог причинить вред себе и окружающим, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением МО МВД России «Себежский» от ДД.ММ.ГГГГ Жирнов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Жирнов А.Ю. будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, умышленно из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные судом в соответствии с федеральным законом.

Наряду с неоднократным в течение года административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, Жирнов А.Ю., умышленно, из личной заинтересованности с целью уклонения от административного надзора совершил неоднократно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Также Жирнов А.Ю. обвиняется в совершении уклонения от административного надзора, то есть самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Жирнов Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден мировым судьёй судебного участка №<адрес> Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Себежского районного суда Псковской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении Жирнова Александра Юрьевича, установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Жирнов А.Ю. встал на учет в МО МВД России «Себежский» и в отношении него заведено дело административного надзора № дсп, разработан и утвержден график прибытия поднадзорного на регистрацию, в соответствии с которым Жирнов А.Ю. обязан являться в МО МВД России «Себежский» 20 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Жирнову А.Ю. ответственным лицом, осуществляющим административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, под роспись вручено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав, обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено им под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе дознания не установлено, у Жирнова А.Ю., вопреки решению Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора, а именно на оставление места пребывания в целях избежание контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением установленных в отношении него ограничений, в части запрета пребывания вне жилого помещения расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Дедино, являющегося местом пребывания поднадзорного Жирнова А.Ю., в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов утра, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом пребывания.

С ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, самовольно, не имея на то законных оснований, Жирнов А.Ю. оставил место пребывания по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Дедино, и не поставил в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, отсутствовал по месту пребывания и незаконно проживал на территории <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления его фактического местонахождения сотрудниками МО МВД России «Себежский».

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ, в связи с тем, что предъявленное подсудимому обвинение и обвинительный акт составлен с нарушением требованием уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

Подсудимый Жирнов А.Ю. и его защитник – адвокат Коновалова Ю.Е, не возражали против возвращения уголовного дела прокурору, указав, что заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а при данных обстоятельствах дело в особом порядке не рассмотреть.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заместитель прокурора Себежского района Горовский И.О. против возвращения дела прокурору возражал, указав, что имеющиеся нарушения, допущенные при составлении обвинительного акта не препятствуют суду рассмотреть дело по существу, в общем порядке судебного разбирательства.

       Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановления составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В соответствии со ст.ст. 225, 73 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель указывает существо обвинения, форму вины, мотивы и цели, место и время совершения преступления, его способы, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Обвинительный акт в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 225 УПК РФ должен включать в себя, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты.

В целях реализации прав обвиняемых на защиту, исходя из регламентированного ст. 171 УПК РФ порядка привлечения в качестве обвиняемого, предъявленное обвинение должно быть конкретным, то есть содержать все предусмотренные законом обстоятельства.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в связи с чем, неконкретизированность предъявленного обвинения исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании такого обвинительного заключения.

Вместе с тем, обвинение, предъявленное Жирнову А.Ю. не содержит сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

Согласно примечанию к ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, признается несоблюдение данным лицом административных ограничений при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Однако в обвинительном акте при описании преступного деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, отсутствует указание на привлечение Жирнова А.Ю. к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, имеется лишь указание на привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Более того, в перечне доказательств подтверждающих обвинение Жирнова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, отсутствует указание в качестве доказательства на постановление о привлечении Жирнова А.Ю. к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, Жирнову А.Ю. не инкриминирована.

В том числе судом в обвинительном акте и материалах дела, выявлены следующие недостатки:

1. В материалах дела отсутствует надлежащим образом заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жирнова А.Ю., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Имеется лишь ксерокопия указанного постановления без отметки о вступлении постановления в законную силу (т.1 л.д.129).

Согласно п.16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 161, выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 55) и гербовая печать суда.

2. В обвинительном акте при описании преступного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и частью 2 статьи 314.1 УК РФ, имеется указание на решение Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Жирнова А.Ю. установлен административный надзор с административным ограничениями.

Но в материалах дела на момент поступления дела в суд, отсутствовала надлежащим образом заверенная копия решения Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ. Имеется лишь ксерокопия указанного решения (т.1 л.д.118-121).

3. В обвинительном акте при описании преступного деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, имеется указание на решение Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Жирнова А.Ю. установлен административный надзор с административным ограничениями, в их числе - обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Себежский».

Однако в резолютивной части решения Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, указано на установление административного ограничения - в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

4. В обвинительном акте при описании преступного деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, имеется абзац из несвязанных словосочетаний, а именно(дословно): «Наряду с неоднократным в течение года административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, Жирнов А.Ю., умышленно, из личной заинтересованности с целью уклонения от административного надзора совершил неоднократно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность».

5. В перечне доказательств подтверждающих обвинение Жирнова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, в п.11 имеется указание на копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жирнова А.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и назначению ему наказания в виде штрафа 1000 рублей с указанием л.д. 129.

Однако на листе дела 129 тома № имеется незаверенная надлежащим образом копия постановления мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области №/18/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жирнова А.Ю., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жирнова А.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в материалах дела отсутствует.

Однако имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Жирнова А.Ю. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за наличием в его действиях уголовной ответственности (т.1 л.д.139).

7. В обвинительном акте в иных данных о личности обвиняемого, указано: - по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.256), на учете врача-психиатра не состоит (л.д.257), на учете врача-нарколога не состоит (л.д.257), находился на обследовании по направлению Себежского РВК в ГБУЗ ПО «<адрес> психиатрической больнице №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «легкая умственная отсталость с нарушением поведения» (л.д.255).

Также в перечне доказательств подтверждающих обвинение Жирнова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, в п.12 имеется указание на копию заявления Жирнова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит разрешения проживать по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Дедино, в связи с невозможностью проживать по старому адресу (л.д.258).

Однако в поступившем в суд уголовном деле в 2-х томах, в первом томе имеется 253 страницы, а во втором томе 43 страницы, листы дела с номерами 255, 256, 257, 258 в уголовном деле отсутствуют.

8. В обвинительном акте в пункте «ранее привлекался к уголовной ответственности», имеется указание на 2 приговора - приговор Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и приговор мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ, и указан лист дела 235.

На листе дела 235 имеется копия приговора Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, копия приговора мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ в материалах дела отсутствует.

9. В обвинительном акте при указании наличия судимостей Жирнова А.Ю., имеется указание на освобождение Жирнова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца по постановлению Островского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Но в материалах дела на момент поступления дела в суд, копия постановления Островского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении Жирнова А.Ю. отсутствовала.

10. В материалах дела в первом томе отсутствует лист под номером 134, после листа № идет лист №.

11. В перечне доказательств подтверждающих обвинение Жирнова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, в п.4 имеется указание на показания свидетеля ФИО8, но номера листов дела не указаны.

12. В перечне доказательств подтверждающих обвинение Жирнова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, в п.5 имеется указание на рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием листов дела 195-198, однако в первом томе на листах дела 195-198 находится протокол допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

13. Опись документов находящихся в материалах дела в первом томе не соответствует содержанию, в частности с листа дела № по лист дела № опись документов полностью не совпадает с находящимися на данных страницах документах.

Также суд обращает внимание на то, что в перечне доказательств подтверждающих обвинение Жирнова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ отсутствует указание на постановление о приостановлении дознания в связи с розыском подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и сообщение об обнаружении Жирнова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отмене постановления о приостановлении дознания в связи с розыском подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта УУП МО МВД России «Себежский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При таком изложении обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, суд лишен возможности постановить по делу законное и обоснованное решение, поскольку судебное разбирательство проводится лишь в рамках предъявленного обвинения, а установление фактических обстоятельств дела и формулирование предъявленного обвинения являются обязанностью органов следствия.

Таким образом, обвинительный акт составлен с существенными нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Себежского района Псковской области уголовное дело № в отношении Жирнова Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.314.1 ч.2, ст.314.1 ч.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения в отношении Жирнова А.Ю. оставить без изменения- в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. подпись

Копия верна. Судья                                                              О.В. Ганичин