Решение по делу № 2-1317/2016 от 07.04.2016

К делу № 2-1317\16

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск

13.05.2016 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Отрошко В.Н. рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Моисеева Н.А. к Моисеева Н.А., ООО «Апрель», Моисеева Н.А. об установлении сервитута.

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

        Истица обратилась к ответчикам с иском об установлении сервитута на земельный <адрес> с кадастровым номером №

        В судебном заседании установлено, что в настоящее время арендатором спорных земельных участков является Кочубей С.Ф. при этом ответчик ООО «Апрель» являются бывшими арендаторами спорных земельных участков.

        Представитель истицы возражала против прекращения производства по делу, поскольку ответчики сознательно изменили арендатора спорного земельного участка.

        Представитель ООО «Апрель» считают, что настоящие требования подведомственны Арбитражному суду Краснодарского края.

Истица по настоящему делу является предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРЮ (л.д. 50-53).

Ответчик Кочубей С.Ф. также является предпринимателем, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮ (л.д. 54-57).

Соответчиком по настоящему делу ООО «Апрель» также является юридическим лицом.

Принимая решение, суд считает также необходимым учесть и тот факт, что с учетом положений ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Оценивая оспариваемые истцом и ответчиком правоотношения, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего спора суду общей юрисдикции, так как настоящие правоотношения возникли из деятельности хозяйствующих субъектов, являющихся предпринимателями и юридическими лицами.

При таких обстоятельствах и учитывая положения ст. 220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в связи, с чем дело подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 220, 134 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу 2-1317\16 прекратить.

Определение суда, может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы, через Ейский городской суд, в течение    пятнадцати дней.

Председательствующий