Решение по делу № 1-34/2012 от 08.10.2012

Решение по уголовному делу

 Дело № 1-34/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск                                                                                         08 октября  2012 г.

Мировой судья  судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц.,  единолично,  

с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ <ФИО1>.,

подсудимого Чеусов А.Ф.1,

защитника - адвоката <ФИО3>,  представившей удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР>

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

а также потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Чеусов А.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> гр. РФ,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Согласно обвинительного акта, с которым согласился Чеусов А.Ф.1,   <ДАТА3> около 18.50 часов Чеусов А.Ф.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь по адресу: <АДРЕС>, со своей сестрой <ФИО4>, стал высказывать последней претензии по поводу того, что ее муж,  <ФИО7>, днем выгнал его друзей со двора указанного дома, с которыми он собирал металл. Из-за этого у Чеусов А.Ф.1 на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений к сестре <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес последней угрозы убийством. Реализуя преступный умысел, Чеусов А.Ф.1, осознавая общественную опасность своих действий,  предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО4> и желая их наступления, с целью запугать <ФИО4>,  оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята <ФИО4>, как реальная, подойдя к <ФИО4> и выражая при этом в адрес последней угрозу убийством со словами: «Убью, по стенке размажу!», стал размахивать обеими кулаками перед <ФИО4>. <ФИО4> в создавшейся обстановке, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Чеусов А.Ф.1, отсутствие возможности успокоить последнего, а также зная его агрессивный характер в состоянии алкогольного опьянения, понимая физическое превосходство последнего над собой, угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

     Действия Чеусов А.Ф.1 органом дознания  квалифицированы по ст.119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться этой угрозы.

    Подсудимый Чеусов А.Ф.1  в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

          Судом выяснено, что ходатайство подсудимого Чеусов А.Ф.1 заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.          

          Защитник <ФИО3> поддержала заявленное ходатайство подзащитного Чеусов А.Ф.1             

           Государственный обвинитель <ФИО1>., потерпевшая <ФИО4> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

           Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Чеусов А.Ф.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за  предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

           В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО4> обратилась с заявлением о прекращении в отношении Чеусов А.Ф.1 уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением, вред, причиненный преступлением, им заглажен, он перед ней извинился, она его простила, претензий к нему не имеет.

           Подсудимый Чеусов А.Ф.1 против прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон не возражал. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель  <ФИО1>. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Чеусов А.Ф.1  по ч.1  ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, так как от потерпевшей поступило заявление о прекращении дела за примирением, подсудимый ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд, выслушав участников судебного заседания,  находит, что уголовное дело по обвинению Чеусов А.Ф.1 по ч.1 ст. 119 УК РФ,  подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ,  в соответствии с которой суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Чеусов А.Ф.1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, от потерпевшей поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, подсудимым заглажен вред, причиненный преступлением.   Государственный  обвинитель согласна на прекращение дела.

С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

           Вещественные доказательства  отсутствуют.  

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по уголовному делу по  обвинению Чеусов А.Ф.1 по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру пресечения Чеусов А.Ф.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

           Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.

Мировой судья                                                                                С.Ц. Сандакова