Решение по делу № 2-298/2022 от 06.12.2021

Дело № 2-298/2022    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с иском к Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа сославшись в обоснование требований на следующие обстоятельства.

08 августа 2019 года между Смирновой Н.А. и ООО «МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 90 588 рублей, на срок до 09 августа 2021 года.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уступка прав требований по данному кредитному договору.

15 июня 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а Истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

По состоянию на 15 июня 2021 года задолженность Смирновой Н.А. составляет 95 041 рубль 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 78 328 рублей 45 копеек, проценты – 16 712 рублей 71 копейка.

В нарушении условий договора займа Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать со Смирновой Н.А. задолженность по договору займа за период с 08 августа 2019 года по 15 июня 2021 года в размере 95 041 рубль 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051 рубль 23 копейки.

09 декабря 2021 года судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке упрощенного производства на основании пунктов 1, 3 ст. 232.2 ГПК РФ. Сторонам установлен срок до 29 декабря 2021 года для предоставления в суд, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, предложено урегулировать спор самостоятельно путем примирения, заключения мирового соглашения, уведомив об этом суд в указанный выше срок, установлен срок до 20 января 2022 года для предоставления в суд и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

25 января 2022 года суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства в связи с поступившими возражениями ответчика.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Смирнова Н.А. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставила письменные возражения в которых указала, что отбывает наказание в ИК №5 г. Вышний Волочек, с сумой основного долга в размере 78 328 рублей 45 копеек, согласно просит отказать во взыскании процентов в размере 16 712 рублей 71 копейка.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 08 августа 2019 года между Смирновой Н.А. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №.

Согласно договора займа, кредитная организация предоставила заемщику кредит в размере 90 588 рублей на срок 24 месяца под 48,9% годовых.

Погашении кредита производится согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлен и который вручен последнему.

Согласно графику платежей первый платеж по погашению долга должен был быть 09 сентября 2019 года в размере 5 995 рублей 28 копеек, последний платеж – 09 августа 2021 года в размере 5 994 рубля 94 копейки.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, подтверждается выпиской по счету, ООО МФК «ОТП Финанс» обязательства по кредитному договору со Смирновой Н.А. были исполнены надлежащим образом, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.В силу п.1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету ответчик исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не надлежащим образом, допуская просрочки внесения ежемесячного платежа, как следует из представленных документов последний платеж Смирновой Н.А. внесен 09 января 2020 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не доверять ему у суда оснований не имеется. Санкции, определенные истцом за неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Пунктом 13 договора займа от 24.05.2017 между сторонами достигнуто соглашение о праве ООО МФК «ОТП Финанс» на уступку прав требования по договору займа любому третьему лицу. Согласие заемщика на уступку прав по договору не требуется.

15 июня 2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки права требования № Условие о передаче прав по должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Со всеми условиями договора займа Смирнова Н.А. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении займа, в индивидуальных условиях договора займа.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется. Факт заключения ООО МФК «ОТП Финанс» и Смирновой Н.А. кредитного договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности). До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, необходимые суммы для погашения кредита не вносит.

При установленных судом обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от № за период с 08 августа 2019 года по 15 июня 2021 года сумму основного долга в размере 78 328 рублей 45 копеек, проценты в размере 16 712 рублей 71 копейка.

Ответчиком в письменных возражениях заявлено о применении ст. 333 ГК РФ в части отказа во взыскании процентов. В данном случае, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку взыскиваемая неустойка соразмерна сумме основного долга и процентам. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 3 051 рубль 23 копейки, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» задолженность по договору займа №№ за период с 08 августа 2019 года по 15 июня 2021 года в размере 95 041 рубль 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051 рубль 23 копейки, а всего 98 092 рубля 39 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Сметанникова

Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2022 года

Судья Е.Н. Сметанникова