Решение по делу № 2-1360/2019 от 25.04.2019

Гражданское дело № 2-1360/2019

24RS0016-01-2019-000972-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

20 июня 2019 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловской Алёны Александровны к Наталушко Светлане Александровне и Наталушко Валерию Александровичу об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Орловская А.А. обратилась в Железногорский городской суд с иском к Наталушко С.А. и Наталушко В.И. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

От представителя истца Орловской А.А. – Юсупова А.С. (полномочия по доверенности) поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца уведомлен. Одновременно представителем истца заявлено о возврате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Стороны, будучи надлежащим образом (лично) уведомленными о дате, месте и времени проведения предварительного слушания, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении предварительного слушания не ходатайствовали.

Изучив доводы заявления представителя истца, и материалы гражданского дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего кодекса, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из заявления о прекращении производства по делу, отказ является добровольным, последствия отказа от иска представителю истца Юсупову А.С., имеющему право на отказ от заявленных требований, что удостоверено в нотариально оформленной доверенности, разъяснены и понятны.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 088,00 руб., что подтверждается банковскими чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на суму 150,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150,00 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 788,00 руб..

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Орловской А.А. – Юсупова А.С. от исковых требований, производство по делу по исковому заявлению Орловской Алёны Александровны к Наталушко Светлане Александровне и Наталушко Валерию Александровичу об определении долей в праве общей собственности на квартиру, прекратить.

Возвратить Орловской Алёне Александровне уплаченную государственную пошлину в размере 10 088,00 руб., согласно банковским чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на суму 150,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150,00 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 788,00 руб. (плательщик Орловская Алёна Александровна).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суда в течение 15 дней.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                                                                                                            Е.В.Черенкова