Решение по делу № 2-935/2024 (2-6597/2023;) от 18.07.2023

    № 2-935/2024

                                                        24RS0056-01-2023-004726-22

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                   13 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

    при секретаре Кабановой А.В.,

    с участием представителя ответчика Кучина М.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КРО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства» в интересах Козлова Леонида Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СЕРВИС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

КРО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства» в интересах Козлова Л.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Козлова Л.В. неустойку на основании ч. 1 ст. 23 Закона о ЗПП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 903 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб..

В судебные заседания процессуальный истец, материальный истец, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС» - Кучин М.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца, по аналогичным спорам истец получил отказ, считает, что истец утратил интерес к рассмотрению дела.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление КРО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства» в интересах Козлова Леонида Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СЕРВИС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                           /подпись/                                О.В. Гонштейн

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                       О.В. Гонштейн