Решение по делу № 2-6830/2022 от 08.09.2022

Дело №
26RS0№-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зубова А. А. к администрации <адрес>, администрации <адрес> (третьи лица: комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Управление Росреестра по СК, нотариус Соболева Т. П.) об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом за умершим и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Зубов А.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес> (третьи лица: Управление Росреестра по СК, нотариус Соболева Т. П.) об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом за умершим и признании права собственности в порядке наследования.

    В ходе подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>.

Истец Зубов А.А., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в суд, сведений о причинах своей неявки суду не представил.

Ответчики – администрация <адрес>, администрация <адрес>, а также третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Зубов А.А., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, без уважительных причин не явился в судебные заседания, назначенные на 14.12.2022г. и 23.12.2022г., а от ответчиков не поступало ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Иск Зубова А. А. к администрации <адрес>, администрации <адрес> (третьи лица: комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Управление Росреестра по СК, нотариус Соболева Т. П.) об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом за умершим и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам о том, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а по ходатайству сторон определение может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Старовойтова Н.Г.