Решение по делу № 2а-370/2022 (2а-2178/2021;) от 13.12.2021

Дело №а-370/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                       город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                               Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Микеш А. А. к Управлению министерства внутренних дел Р. по городу Севастополю, должностным лицам Управления министерства внутренних дел Р. по городу Севастополю о признании бездействия незаконным,

установил:

Микеш А.А. обратился в суд с административным иском, в котором, уточнив требования, просит признать незаконным бездействие Управления МВД Р. по г. Севастополю, выразившееся в неисполнении обязанности по оплате труда адвоката Микеш А. А. по уголовным делам №, №, №, возложить на ответчика обязанность произвести оплату вознаграждения истцу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями КАС РФ, учитывая, что административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, административным ответчиком вынесены постановления о возмещении за счет федерального бюджета сумм, оплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по вышеуказанным уголовным делам.

Вышеуказанные постановления, невынесение которых было основанием для предъявления настоящего иска о признании бездействия незаконным, были направлены для исполнения, что подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком осуществлены действия по оплате вознаграждения истцу, фактически неблагоприятные последствия в связи с бездействием административного ответчика для административного истца не наступили, права и законные интересы истца перестали затрагиваться, то суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.194 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

определил:

    производство по административному делу по административному исковому заявлению Микеш А. А. к Управлению министерства внутренних дел Р. по городу Севастополю, должностным лицам Управления министерства внутренних дел Р. по городу Севастополю о признании бездействия незаконным - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                     В.В.Просолов