Решение от 29.06.2022 по делу № 2-1209/2022 от 19.05.2022

Изготовлено: 07.07.2022

Дело № 2-1209/2022

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                                                                                                  г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Панюшкиной А.В.,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батова Александра Юрьевича к Тангирову Бахтиеру Уразматовичу о взыскании материального ущерба в связи с ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что 25.01.2022 в 21.50ч. на 4км + 800м а/д Тутаев-Шопша произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi, г.р.з. №, под управлением Батова А.Ю., и RenaultLogan, г.р.з. №, под управлением Тангирова Б.У., в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, данное ДТП произошло по вине Тангирова Б.У., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта Audi составила 354 398, 48 руб.

Батовым А.Ю. заявлены требования к Тангирову Б.У. о взыскании материального ущерба в размере 354 398, 48 руб., судебных расходов по оплате оценщика в размере 7 800 руб., по оплате госпошлины в размере 6 744 руб.

В суд истец Батов А.Ю. не явился, извещен надлежаще, представитель истца по доверенности Миряева И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Тангиров Б.У. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 25.01.2022 в 21.50ч. на 4км + 800м а/д Тутаев-Шопша произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi, г.р.з. №, под управлением Батова А.Ю., и RenaultLogan, г.р.з. №, под управлением Тангирова Б.У. В результате ДТП автомобили истца получил механические повреждения, данное ДТП произошло по вине ответчика Тангирова Б.У., нарушившего п. 11.1 и 11.2 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2022, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Суд приходит к выводу, что нарушение п. 11.1 и п.11.2 ПДД водителем Тангировым Б.У. находится в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, которое произошло по его вине. Нарушений требований ПДД водителем Батовым А.Ю. суд не усматривает, такие доказательства отсутствуют, не установлено их и сотрудниками ГИБДД.

Для разрешения требований истца о возмещении причиненного в результате ДТП имущественного вреда имеет значение следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2022 подтверждается, что рассматриваемое ДТП явилось следствием несоблюдения водителем Тангировым Б.У. требований п. 11.1 Правил дорожного движения (Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения) и п.11.2 Правил дорожного движения (Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево).

Поскольку гражданская ответственность Тангирова Б.У. при управлении автомобилем не была застрахована, то обязанность по возмещению вреда возлагается на него как непосредственного причинителя вреда и владельца источника повышенной опасности.

В соответствии с заключением ИП Малкина М.М. № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления ТС Audi, г.р.з. №, была определена без учета износа в сумме 709 700 руб., с учетом износа - 354 850 руб., стоимость утилизации запасных частей - 451, 52 руб. Таким образом, размер причиненного ущерба составил 354 398, 48 руб. (709 700 - 354 850 - 451, 52).

Данный размер ущерба ответчиком не опровергнут. Оснований для снижения размера возмещения не имеется, указанная сумма подлежит взысканию полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению расходов истца: по оплате услуг независимого эксперта 7 800 руб., по оплате государственной пошлины 6 744 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 354 398, 48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 744 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░