Решение по делу № 2-5189/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-5189/23

45RS0026-01-2023-003413-79

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Комаровой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Комаровой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований следующее. 20.12.2014 между Комаровой О.Г. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства. Заемщик не производит оплату по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 08.10.2019 банк переуступил право требования задолженности ООО «Феникс». Просит взыскать с Комаровой О.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 265993,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5859,93 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Комарова О.Г. в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявления, в которых просила суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Комаровой О.Г. 20.12.2014 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 159 016 руб., под 32,9 % годовых.

В соответствии с графиком платежей дата ежемесячного платежа – 20 число месяца, размер ежемесячного платежа – 9130,76 руб., последнего – 9130,82 руб.

На основании договора 26.10.2020, акта приема-передачи, право требования по кредитному договору, заключенному с Комаровой О.Г. передано цедентом цессионарию ООО «Феникс».

В соответствии с п. 1.2.2.12. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), действующих на момент предоставления кредита, в случае неисполнения (ненадлежащего, несвоевременного) исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платы любой из сумм (платежей), иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии) за пропуск платежей в порядке и размерах, установленных тарифами.

Из справки о размере задолженности, расчета задолженности следует, что размер задолженности ответчика по договору по состоянию на 09.02.2023 составляет 265993,04 руб., из которых: основной долг – 144152,73 руб., проценты на непросроченный основной долг – 47535,57руб., проценты на просроченный основной долг – 39332,80руб., штрафы – 34971,94 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 г. Кургана Курганской области от 19.04.2022 по заявлению ответчика отменен судебный приказ от 15.03.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление) указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Согласно графику платежей последняя дата оплаты по договору – 20.12.2016, в связи с чем суд приходит к выводу об исчислении срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности с 21.12.2016 и об его окончании 21.12.2019.

Судебный приказ о взыскании с Кузнецовой О.В. задолженности по кредитному договору выдан за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика поступило в суд 16.03.2023 (дата направления - 08.03.2023), то есть также после истечения срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Комаровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва