Решение от 21.03.2024 по делу № 2-31/2024 (2-1259/2023;) от 18.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... 21 марта 2024 года

Городецкий городской     суд ....... в составе председательствующего судьи Самариной М.Д.., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.А с участием истца Волкова А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А. А. к МУП "ЖКХ Зарубинское" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков А.А. обратилась в суд с иском МУП "ЖКХ Зарубинское" о защите прав потребителей, просит взыскать ущерб в размере 138312 рублей, причиненный ........ Указав, что ввиду промерзания стен, образовываются плесневелые пятна в квартире.

Требования мотивировав тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .......26.

*** обратился с заявлением в адрес МУП ЖКХ «Зарубинское» с требованием создания комиссии по обстоятельствам появления в принадлежащей ему квартире плесени и отсутствия вытяжки в вентиляционном канале.

*** комиссия в составе директора МУП ЖКХ «Зарубинское», главного бухгалтера, слесаря-ремонтника, обследовало принадлежащую квартиру и составило акт осмотра, в котором указало на имеющиеся наличие в квартире сырости в углах в кухонной комнате и в зале и отсутствие работы вентиляционного канала.

После составления акта осмотра принадлежащей ему квартиры и по настоящее время ответчик МУП ЖКХ «Зарубинское» не предприняло никаких мер по устранению имеющейся в квартире сырости и как следствие имеющейся в квартире плесени.

*** истец обратился с заявлением в Государственную жилищную инспекцию ......., указав в нем на имеющиеся нарушения со стороны работы МУП ЖКХ «Зарубинское»» и просил принять меры.

*** Государственной жилищной инспекцией по ....... произведен инспекционный визит в отношении МУП ЖКХ «Зарубинское» с осмотром многоквартирного дома по ......., в результате которого установлено нарушение герметичности межпанельных швов, листы парапета не плотно прилегают друг к другу, отсутствует тяга в вентканалах.

*** в отношении МУП ЖКХ «Зарубинское» вынесено постановление по делу об административном правонарушении в виде предупреждения, а в отношении директора предприятия вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших свершению административного правонарушения.

Однако и после этого, и до настоящего времени ответчик МУП ЖКХ «Зарубинское» не предприняло никаких мер по устранению имеющейся в квартире сырости и как следствие имеющейся в квартире плесени.

*** Государственная жилищная инспекция осуществила внеплановую выездную проверку, результаты которой нашли свое отражение в акте выездной проверки за *, в соответствии с которым были выявлены несоответствие температуры в принадлежащей истцу квартире нормируемому температурному перепаду в жилых зданиях и помещениях для наружных стен.

Исходя из этого инспекцией были сделаны выводы, что нарушена теплопроводность наружной стены здания, что стало причиной промерзания стены и как следствие образование темных плесневелых пятен, о чем свидетельствует их наличие в принадлежащей истцу квартире.

*** постановлением по делу об административном правонарушении ответчик МУП ЖКХ «Зарубинское» признано виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.

В очередной раз, после тщательного разбирательства со стороны Государственной жилищной инспекции по ....... и привлечению ответчика к административной ответственности, МУП ЖКХ «Зарубинское» не предпринимает необходимых мер по устранению причин промерзания стены и как следствие причин возникновения плесневелых пятен в принадлежащей истцу квартире.

В соответствии с частью статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений) обязуется оказывать услуги и выполнять работы.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а я вправе требовать оплаты стоимости проведения в принадлежащем мне жилом помещении восстановительного ремонта, поскольку ущерб мне был причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору управления и содержанию общего имущества дома, вправе требовать выполнения работ по устранению причин промерзания квартиры и образования плесени. Ответчик обязан был обеспечивать заданный температурно-влажностный режим внутри здания, устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития, теплозащиту, влагозащиту наружных стен.

Руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ, истец определяет причиненный ему ущерб бездействием ответчика в размере138 312 рублей.

Определением от *** в качестве третьего лица привлечена Государственная жилищная инспекция .......

Истец Волков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик МУП "ЖКХ Зарубинское" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо Государственная жилищная инспекция ....... не явился, извещена надлежащим образом о дне времени и месте рассмотрения дела.

Свидетель Кечемасова Е.М. предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в судебном заседании пояснила, что она проживала с бывшим супругом по адресу: ....... 2017 году. В 2018 году она переехала, после развода не была в квартире более 5 лет. Указанная квартира находится на третьем этаже, трехэтажного дома. Ранее квартиру по ....... они сначала снимали, потом купили, квартира была не в идеальном состоянии, присутствовали пятна на потолке. После развода она оставила квартиру бывшему мужу, когда он ее продал, ей не известно. В период совместного проживания состояние квартиры было плохое, старый линолеум, плинтуса. Косметический ремонт в квартире бывший муж не делал, только менял систему отопления в кухне и комнате. Поскольку в кухне под подоконником имелись черные пятна, она подклеивала обои, в других комнатах ремонта не было. В дальней комнате были голубовато-зеленые обои, на стене в комнате присутствовали пятна желтоватого цвета. По какой причине возникли эти пятна она не знает. В период совместного проживания с бывшим супругом пролитий не было, с кровли в квартиру вода не попадала.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В предмет доказывания по спорам о возмещении вреда входят следующие материально-правовые факты: факт противоправного поведения (факт нарушения обязательства); факт наличия вреда (его размер); факт наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшим вредом; факт вины причинителя вреда. Виновность нарушителя в причинении вреда, нарушении договорных обязательств предполагается (презюмируется), поскольку не доказано иное, и бремя доказывания отсутствия своей вины в нарушении договорного или внедоговорного обязательства лежит на ответчике (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома относятся крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений дома избрали способ управления домом - управление управляющей организацией.

Обязанность управляющей организации по выполнению минимального объема работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, непосредственно предусмотрена ч. 1, п. 2.3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ и Правилами содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 491.

Как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее постановление Пленума ВС РФ N 22) при разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, следует исходить из того, что к общему имуществу в многоквартирном доме относится только то имущество, которое отвечает признакам, закрепленным в статье 36 ЖК РФ и пункте 1 статьи 290 ГК РФ.

Под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (пункт 14 постановления Пленума ВС РФ N 22).

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением от *** N 491 Правительство РФ, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу Волкову А. А. на праве собственности принадлежит квартиру, расположенная по адресу: ......., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.14)

Организацией осуществляющей управлением многоквартирным домом многоквартирным домом * по ....... в ......., оказывающей услуги по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества данного дома является к МУП "ЖКХ Зарубинское".

*** Волков А.А. обратился в МУП "ЖКХ Зарубинское" с заявлением о выяснении обстоятельств появления в квартире плесени и отсутствия вытяжки в вентиляционном канале.

*** МУП "ЖКХ Зарубинское" провело комиссионное обследование ........ * по ....... в ....... в результате, которого установлено, что наличие сырости в углах в кухонной комнаты и зале, не работают вентиляция в туалетной и ванной комнате. Причиной данной влажности является нарушение герметичности межпанельных швов, ремонт межпанельных швов и ремонт вентиляционных каналов будет проведен до 01.01.2023

*** истец обратился в Государственную жилищную инспекцию ....... с заявлением оп проведении проверки, по факту плесени и отсутствия вентиляции ........* по ....... в .......

Согласно ответа Государственной жилищной инспекции ....... от ***, в ход проверки было установлено нарушение герметичности межпанльных швов. лист металлического покрытия парапета не плотно прилегают друг к другу. в районе комнаты на наружной стене наблюдаются темные плесневелые пятна. Установлено отсутствие тяги в вент.канале расположенном в санузле квартиры при закрытых дверях и окнах.

*** Государственной жилищной инспекции ....... осуществлена внеплановая выездная проверка. Согласно акту проверки Государственной жилищной инспекции ....... от *** установлено при наружной температуре воздуха -8°С, произведены замеры температуры воздуха в ......., расположенной на 3 этаже. Температура в комнате составила +21,9°С., температура внутренней поверхности наружной в данной жилой комнате составляет +17,8°С, разница температур составила 4,1°С; температура в кухне составила +22,1°С., температура внутренней поверхности наружной в данной жилой комнате составляет +17,6°С, разница температур составила 4,5°С. Данные показатели не соответствует нормируемому температурному перепаду в жилых помещениях для наружных стен (температурный перепад должен составлять не более 4°С). Данные показатели свидетельствуют о нарушении теплопроводности наружной стены здания, что стало причиной промерзания стены и как следствие образование темных плесневелых пятен, о чем свидетельстсует их наличие, что привело к нарушению Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от *** *, СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита здания».

Для установления причин образования плесени в квартире истца и стоимости восстановительного ремонта, определением суда от *** по данному гражданскому делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспертно-правовой центр Вектор».

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» * от ***, по результатам проведенного экспертного исследования, установлено: причины образования сырости, плесневых пятен в ......., расположенной по адресу: ......., Городецкий р-он, ....... имеют комплексный характер. В результате пролива, промерзания стен (разгерметизации межпанельных швов), а так же не работающей вентиляции на момент составления актов.

Для проведения расчетов и выбора материалов для утепления наружных степ необходимо выполнить проектную документацию. Для выполнения проектной документации необходимо получить техническое задание от заказчика с указанием, какими именно материалами выполнить указанные работы, а также с указанием системы утепления.

Работы по ремонту кровли, вентиляции и межпанельных швов проведены до проведения экспертного исследования.

Какие-либо документы и материалы (акты, фото) о проливах пли других неисправностях или повреждениях отделочных покрытий в ......., расположенной по адресу: ......., Городецкий р-он, ....... материалах дела отсутствуют, по ходатайству экспертов не предоставлены. Таким образом определить однозначно период образования сырости, плесневых пятен а ......., расположенной по адресу: ......., Городецкий р-он, ....... не предоставляется возможным, в виду отсутствия экспертных методик разработанных и внедренных в экспертную практику.

По результатам проведенных расчетов стоимость восстановительного ремонта помещений (кухня) ........ расположенной по адресу: ......., Городецкий р-он, ........ в результате пролива имевшего место после ***, с учетом округления составит: 36 290 (тридцать шесть тысяч двести девяносто) рублей.

По результатам проведенных расчетов стоимость восстановительного ремонта помещений (комната) ......., расположенной по весу: ......., Городецкий р-он. ......., в результате промерзания стен с учетом округления составит: 63 220 (шестьдесят три тысячи двести двадцать) рублей.

По результатам проведенных расчетов стоимость восстановительного ремонта помещений (кухня) ........ расположенной по адресу: ......., Городецкий р-он, ....... результате неработающей вентиляции, с учетом округления составит: 4 020 (четыре тысячи двадцать) рублей.

Оценивая заключение судебной экспертизы, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу принятия решение заключение судебной экспертизы, так как заключение эксперта ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, соответствуют предъявляемым законом требованиям, соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку эксперт был предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет специальную квалификацию и образование, стаж работы по специальности, его выводы мотивированы, носят последовательный и обоснованный характер, согласуются с исследовательской частью заключений.

Исследуя заключение судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что заключение является мотивированным, объективным, эксперт, составивший заключение, обладает специальными знаниями в области оценочной деятельности.

Доказательств, опровергающих выводы заключения, сторонами представлено не было.

Оснований для проведения дополнительной или повторной судебной экспертизы судом не установлено и сторонами не заявлено.

В связи с чем, суд принимает заключения судебной экспертизы как относимое и допустимое доказательство, и находит необходимым принять его в основу решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что причиной образования сырости, плесневелых пятен в ......., расположенной по адресу ......., Городецкий р-он, ........, явилось пролив, промерзание стен (разгерметизации межпанельных швов), а так же не работающая вентиляция.

Материалами дела подтверждено причинение истцу ущерба в результате повреждения общего имущества, ответственность за надлежащее состояние которого возложена на МУП "ЖКХ Зарубинское".

Доказательств того, что повреждения в квартире истца произошли по иным причинам ответчиком не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме на ответчика, осуществляющее функции управления многоквартирным домом, в котором расположены квартира истца, и которое должно обеспечивать надлежащее содержание имущества в многоквартирном доме.

Суд, руководствуясь ст. ст. 15, 210, 1064, 1082 ГК РФ, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, наличие вины МУП "ЖКХ Зарубинское" в причинении вреда жилому помещению истца.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной в ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» * от *** стоимость восстановительного ремонта ....... в результате пролива составляет 36 290 рублей, в результате промерзания стен - 63 220 рублей, в результате неработающей вентиляции - 4 020 рублей, таким образом в общая стоимость восстановительного ремонта составляет 103530 рублей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 12 постановления Пленума от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Принцип полного возмещения убытков предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

В связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на восстановительный ремонт квартиры в размере 103530 рублей, что соответствуют принципу полного возмещения ущерба, установленному статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца второго, пятого, девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 3 ст. 95 ГПК РФ Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно заявлению ООО "Экспертно-правовой центр Вектор" на возмещение расходов, стоимость судебной экспертизы по гражданскому делу составила 60 000 рублей (л.д. 145). Расходы по оплате экспертизы возложены по вопросам *,4 на истца Волкова А.А., по вопросам *,3 на ответчика МУП "ЖКХ Зарубинское", оплата экспертизы сторонами не проведена.

Учитывая, стоимость проведения судебной экспертизы в сумме 60000 рублей, суд находит необходимым взыскать с ответчика МУП "ЖКХ Зарубинское" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовой центр Вектор" расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 60 000 рублей, так как требования истца носят имущественный характер, при этом требования истца удовлетворены.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с. п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3270,60 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░░" (░░░ 5248015611, ░░░░ 1025201677962) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103530 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3270,60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░░" (░░░ 5248015611, ░░░░ 1025201677962) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░" (░░░ 5262343808 ░░░ 526201001) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░ ........

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░