Решение по делу № 1-186/2022 от 28.02.2022

                               №1-186/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк                                                                     09.03.2022г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи    Злобиной Н.Е., при секретаре Бондаренко В.И., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., подсудимой Костомаровой Т.А., защитника Андросовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костомаровой Т.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костомарова Т.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение имущества Зайцевой Т.С., с банковского счета, с причинением ей значительного ущерба.

Костомарова Т.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковс-кого счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что у нее находится банковская карта АО «Альфа Банк» № с расчетным счетом №, открытым в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: г.Москва, ул.Каланчевская, д.27, в период с 20 час. 40 мин. до 21 час. 54 мин. 03.01.2022г. тайно похитила денежные средства ЗТС с указанного банковского счета путем оплаты за товар в магазинах г.Липецка: «Хомяк» по ул.Меркулова, д.55, в 20 час. 40 мин. на сумму 830 руб.; «Пятерочка» по ул.Меркулова, д.24а, в 20 час. 49 мин. на сумму 973 руб. 50 коп.; в 20 час. 50 мин. на 829 руб. 97 коп.; в 20 час. 50 мин. на 254 руб. 99 коп.; в 20 час. 54 мин. на 906 руб. 96 коп.; в 20 час. 54 мин. на 916 руб. 93 коп.; «Май Бокс» по ул.Катукова, д.11, в 21 час. 36 мин. на сумму 590 руб.; «Карусель» по ул.Катукова, д.11, в 21 час. 50 мин. на сумму 198 руб. 99 коп.; в 21 час. 50 мин. на 830 руб.; в 21 час. 51 мин. на 999 руб.; в 21 час. 53 мин. на 574 руб. 67 коп.; в 21 час. 54 мин. на 758 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 8 663 руб. 97 коп., причинив ЗТС значительный материальный ущерб на сумму 8 663 руб. 97 коп.

Подсудимая Костомарова Т.А. вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания на следствии.

На следствии она показывала, что расплачивалась за товар картой потерпевшей, не оспаривая время, место совершения таких действий, денежные суммы согласно указан-ному в обвинении; ущерб она возместила, карту вернула (л.д.139-142,145-148,151-155).

В ходе проверки показаний на месте она указала на торговые точки, где покупала товар с использованием карты потерпевшей (л.д.123-130); в явке с повинной сообщила о совершенном хищении денежных средств со счета (л.д.131). Сотрудник полиции ЧМА засвидетельствовал добровольность написания явки с повинной (л.д.82-84).

Помимо признательных показаний подсудимой, которые суд принимает в основу приговора ввиду их достоверного, непротиворечивого характера, ее вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшей ЗТС следует о наличии у нее карты «Альфа Банк». 03.01.2022г. она выпивала с подсудимой, давала ей карту для оплаты покупок. В 22 час. карту не нашла. В мобильном приложении увидела, что с нее с 20 час. 40 мин. до 21 час. 54 мин. произошло списание денег за оплату продуктов в магазинах, всего на 8 663 руб. 97 коп. Ущерб является значительным, т.к. у нее в собственности имеется квартира, 1/2 дома в деревне, автомобиль, ежемесячный доход составляет 37 000 руб., 20 000 руб. она платит за учебу дочери, имеет еще 2х малолетних детей (л.д.32-34,63-64,75-77).

Показания потерпевшей подтверждаются данными, представленными банком о произведенных списаниях денежных средств со счета согласно указанному в обвинении (л.д.105-110), а также информацией из мобильного банка ее телефона (л.д.38-41,42-47).

Согласно сведениям из ГАИ, кадастра, на потерпевшую зарегистрировано 2 авто-мобиля, 2 квартиры, земельный участок (л.д.54-62).

Как следует из заявления, выписки из КУСП, в связи с хищением денег с карты потерпевшая обращалась в полицию с просьбой привлечь к ответственности виновное лицо (л.д.8,9). 10.01.2022г. от подсудимой в счет возмещения ущерба ею получено 10 000 руб., что усматривается из расписки (л.д.51-52).

Из показаний свидетеля БВН следует,что он был очевидцем того, как 03.01.2022г. подсудимая совершала покупки с использованием карты; в его присутст-вии потерпевшая обвинила Костомарову Т.А. в краже денег с карты, в чем та призналась, вернула карту, пообещав отдать деньги; потом подсудимая рассказала ему, что продукты оплачивала картой потерпевшей (л.д.78-80).

Согласно протоколам от 01.02.2022г осмотрены магазины «Пятерочка», «Хомяк», «Карусель», где подсудимая расплачивалась картой (л.д.10-24). После выемки свидетелем ЧМА. записей с камер наблюдения из магазинов (л.д.82-84), они просмотрены с участием Костомаровой Т.А., которая не отрицала, что на них изображена она в момент покупок с использованием карты потерпевшей (л.д.90-100).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности – достаточными для признания подсудимой виновной в содеянном при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. она, реализуя преступный умысел, тайно, из корыстных побужде-ний, воспользовавшись тем, что у нее имеется карта потерпевшей, путем бесконтактной оплаты картой товара в магазинах, похитила с банковского счета принадлежащие послед-ней денежные средства, причинив ей значительный материальный ущерб.

Считая доказанным наличие квалифицирующего признака причинения значите-льного ущерба, наряду с суммой похищенного, мнением потерпевшей о значительности, суд принимает во внимание отраженные в ее показаниях сведения об имущественном, семейном положении, получаемом доходе, тратах на семью.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, личность виновной, влияние нака-зания на исправление, условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба; полное признание вины; раскаяние; состояние здоровья близких родственников; наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность деяния, данные о виновной, суд полагает, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания ей следует назначить лишение свободы, что будет соразмерно содеянному, окажет эффективное воздействие в целях исправления.

Учитывая эти же факты, суд полагает невозможным назначение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, или замену принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, а также применение ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о подсудимой,суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, приходя к выводу о назначении лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из имущественного положения, назначения наказания условно, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Помимо того, учитывая фактические обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, который потерпевшей возмещен, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также тяжких последствий, с учетом того, что конкретные события преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд полагает применить ч.6 ст.15 УК РФ, снизить категорию преступления - с тяжкого на средней тяжести.

Положения ст.76 УК РФ предусматривают возможность освобождения лица от уголовной ответственности, если оно совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Суду потерпевшая пояснила, что причиненный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой нет, в связи с чем просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, освободить подсудимую от уголовной ответственности.

Судом установлено, что Костомарова Т.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместила ущерб, достигнула примирения с потерпевшей; кроме того, признала вину, раскаялась, активно содействовала расследованию дела, что также свидетельствует о заглаживании вреда.

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить ходатайство потерпев-шей, и назначив подсудимой наказание, освободить от его отбывания на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на следствии в размере 7 500 руб. (л.д.197) суд относит на счет государства ввиду наличия у подсудимой 3х малолетних детей, тяжелого материального положения. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костомарову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев, возложив исполнение в течение испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госор-гана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Костомаровой Т.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить Костомарову Т.А. от отбывания наказания в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 7 500 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, с выпиской по счету – хранить в материалах дела; телефон, банковскую карту – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                   Н.Е. Злобина