ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Дело №
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Пантелеева С. Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора М.Е.А,,
подсудимого А.А.М.,
адвоката С.В.С., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре М.Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении А.А.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного на территории РФ по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «Искандер», подсобный рабочий, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А.А.М. обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ., в неустановленное следствием время, А.А.М., находясь в неустановленном следствием месте в <адрес> обнаружил платежную карту банка ПАО «Сбербанк» № на имя О.С.А. и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, путем обмана продавцов- кассиров в различных магазинах, расположенных в <адрес>, а именно осуществлял покупки товаров по данной карте, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, достоверно зная, что данная карта ему не принадлежит. В реализации своего преступного умысла, А.А.М. ДД.ММ.ГГ, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 16 минут, более точное время следствием неустановлено, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя найденную им платежную карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства принадлежащие О.С.А., осуществив бесконтактным способом три оплаты вышеуказанной картой на суммы 621 рубль 18 копеек, 558 рублей 90 копеек и 815 рублей, а всего на общую сумму 1995 рублей 08 копеек, за приобретаемый товар, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной картой работника вышеуказанной торговой организации К.А.В. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих О.С.А., ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 28 минут, более точное время следствием не установлено, А.А.М. пришел в магазин «Дикси-№», расположенный по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя найденную им платежную карту ПАО «Сбербанк», №, привязанную к банковскому счету № похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства принадлежащие О.С.А., осуществив бесконтактным способом оплату вышеуказанной картой на сумму 836 рублей 70 копеек за приобретаемый товар, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной картой работника вышеуказанной торговой организации В.С.Н. Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих О.С.А., ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 33 минуты, более точное время следствием не установлено, А.А.М., пришел в магазин «Дикси-№» расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя найденную им платежную карту ПАО «Сбербанк», №, привязанную к банковскому счету № похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства принадлежащие О.С.А., осуществив бесконтактным способом две оплаты вышеуказанной картой на сумму 622 рубля 43 копейки и 647 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1270 рублей 33 копейки за приобретаемый им товар, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной картой работника вышеуказанной торговой организации И.О.В. После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих О.С.А., ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, А.А.М., пришел в магазин «Beerciti», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя найденную им платежную карту ПАО «Сбербанк», №, привязанную к банковскому счету № похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства принадлежащие О.С.А., осуществив бесконтактным способом оплату вышеуказанной картой на сумму 546 рублей за приобретаемый им товар, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной картой работника вышеуказанной торговой организации А.Н.В. Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих О.С.А., ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, А.А.М., пришел в магазин «Универсам», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя найденную им платежную карту ПАО «Сбербанк», №, привязанную к банковскому счету № похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства принадлежащие О.С.А., осуществив бесконтактным способом оплату вышеуказанной картой на сумму 935 рублей за приобретаемый им товар, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной картой работника вышеуказанной торговой организации С.А.Е. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих О.С.А., ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 03 минуты, более точное время следствием не установлено, А.А.М., пришел в магазин «Мяснов Отдохни», расположенный по адресу: <адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя найденную им платежную карту ПАО «Сбербанк», №, привязанную к банковскому счету № похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства принадлежащие О.С.А., осуществив бесконтактным способом две оплаты вышеуказанной картой на сумму 581 рубль 27 копеек и 805 рублей, а всего на общую сумму 1386 рублей 27 копеек за приобретаемый им товар, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платежной картой работника вышеуказанной торговой организации С.П.В., а всего похитил путем обмана с использованием электронных средств платежа денежные средства на общую сумму 6969 рублей 38 копеек, принадлежащие О.С.А. После чего, А.А.М. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями О.С.А. значительный ущерб на общую сумму 6969 рублей 38 копеек.
Потерпевшая О.С.А. представила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.А.М. в связи с примирением, ссылаясь на то, что претензий к подсудимому она не имеет, поскольку А.А.М. полностью возместил полностью причиненный моральный и материальный ущерб и принес извинения, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие в связи с занятостью на работе.
Подсудимый А.А.М. и его адвокат С.В.С. с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласились.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшей О. подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку А.А.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и претензий к нему она не имеет, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении А.А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей О.С.А. в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить со дня вынесения постановления.
Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте № Справки по операциям из банка ПАО «Сбербанк», СD-R диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева