Решение по делу № 2-125/2023 (2-787/2022;) от 07.12.2022

УИД 35RS0022-01-2022-001233-81

Дело № 2-125/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                                               25 мая 2023 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибер Л.С. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тотемский» о признании недействительным пункта 7.5. Устава СПК «Тотемский» и взыскании стоимости унаследованного пая,

установил:

    Бибер Л.С. обратилась в суд с иском к СПК «Тотемский» о включении имущества в наследственную массу, выплате пая и дивидендов наследнику умершего члена кооператива, указывая, что является супругой и наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. ФИО4 являлся ассоциированным членом СПК «Тотемский». Кроме истца наследником первой очереди является сын ФИО4 ФИО5, с которым заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по условиям которого единственным наследником пая СПК «Тотемский» является истец. Как следует из представленной в наследственное дело справки СПК «Тотемский», на дату смерти ФИО4 стоимость пая составила 6620540,45 руб., в связи с чем нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении пая на указанную сумму. Истец полагает, что СПК «Тотемский» предоставил недостоверную информацию о реальной стоимости пая, не предоставил информацию о дивидендах, подлежащих выплате ФИО4 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик уклоняется от исполнения обязанности по выплате стоимости имущественного пая. Просит суд включить имущество в виде действительной стоимости пая умершего ассоциированного члена СПК «Тотемский» ФИО4 в наследственную массу. Взыскать с ответчика в ее пользу действительную стоимость пая, принадлежавшего ФИО4, в порядке наследования, в размере 30631578,95 руб., дивиденды за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением суда от 25.04.2023 в порядке ст.39 ГПК РФ приняты уточненные исковые требования Бибер Л.С. о признании недействительным пункт 7.5. Устава СПК «Тотемский» и взыскании с СПК «Тотемский» в пользу Бибер Л.С. 6620540,45 руб.

    В судебное заседание истец Бибер Л.С., ее представитель по доверенности ФИО8 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении иска в их отсутствии, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивают, указав, что п. 7.5. Устава СПК «Тотемский», предусматривающий порядок выплаты пая наследникам ассоциированных членов, не вступившим в кооператив, стоимости паевых взносов и дивидендов в течение 20 лет, начиная с третьего года после принятия общим собранием решения о прекращении членства и поступления в кооператив заявления о выплате пая, не соответствует закону, является ничтожным, поскольку фактически противоречит положениям гражданского законодательства, регулирующим наследственные правоотношения, а именно ст.1152 ч.4 ГК РФ. В связи с чем истец имеет право на выплату пая в размере 6620540,45 руб. по окончании финансового года, на дату рассмотрения дела срок выплаты унаследованного имущественного пая наступил.

    В судебное заседание представитель истца Бредихина Л.А. не явилась, в судебном заседании 25.04.2023 уточненные исковые требования поддержала по доводам, указанным в нем.

Ответчик-представитель СПК «Тотемский» Бардина Ю.А. исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в возражениях относительно исковых требований, согласно которым в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством оспаривание отдельных положений устава является по существу оспариванием решения общего собрания, на котором он был принят. Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» установлено, что решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего закона, иных нормативных правовых актов РФ, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участие в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения. Бибер Л.С. не является членом, ассоциированным членом СПК «Тотемский», в связи с чем у нее отсутствует право на обжалование решений органов управления кооператива. Порядок выплаты пая наследнику умершего ассоциированного члена кооператива регламентирован п. 7.5. ст.7 Устава СПК «Тотемский», согласно которому выплата наследникам ассоциированных членов, не вступившим в кооператив или которым было отказано во вступлении в кооператив, стоимости паевых взносов и дивидендов, осуществляется как в денежной, так и натуральной форме на основании заявления о выплате пая с указанием формы пая в течение 20 лет, начиная с третьего года после принятия общим собранием решения о прекращении членства и поступления в кооператив заявления о выплате пая. Решение о прекращении ассоциированного членства ФИО4 в кооперативе было принято общим собранием ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выплате стоимости имущественного пая ФИО4 было направлено представителем Бибер Л.С. в кооператив ДД.ММ.ГГГГ, а получено кооперативом ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок выплаты стоимости пая истцу начнет исчисляться с 2025 года и истечет в 2044 году. На момент обращения истца в суд право истца на выплату стоимости имущественного пая не нарушено, так как срок данной выплаты не наступил.

Свидетель Свидетель №1 показала, что с 2009 по 2017 годы ФИО4 был членом кооператива, его пай состоял только из денежных средств, никакого имущества в качестве пая он не вносил. С 2009 года дивиденды выплачивались только один раз, в связи с тем, что на предприятии был убыток. В 2011 году финансовое положение стало стабилизироваться, руководителем и членами кооператива было принято решение о дальнейшем развитии предприятия, с чем был согласен и ФИО4, поэтому вся прибыль направлялась в фонд развития кооператива, увеличения паев не было, выплат дивидендов не производилось. Передача паев по закону о сельхозкооперации и уставу предприятия возможна только члену кооператива по заявлению, которое рассматривается на общем собрании. Если пай передается ассоциированному члену кооператива, то составляет договор о передаче, у членов кооператива договоров по передаче пая нет. После того, как ФИО4 перестал исполнять трудовые обязанности, с ним был заключен договор, как с ассоциированным членом кооператива. В 2021-2022 годах дивиденды не начислялись и не выплачивались. Размер пая ФИО4, какой он был на дату его смерти, числится по паевой книге и в бухгалтерском учете. О стоимости его пая ФИО4 было известно, никаких претензий по поводу этого у него не было, он всегда присутствовал на общих собраниях, вел их, он запрашивал и просматривал бухгалтерскую отчетность, ему выдавались справки о задолженности по паям.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавший наследодателю пай члена в имуществе кооператива входит в состав наследства.

    Согласно ст. 16 Федерального закона от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" членство в кооперативе прекращается в нескольких случаях, в том числе и в случае смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти. После прекращения членства у кооператива возникает обязанность по возврату пая выходящему члену кооператива.

Порядок и процедура его возврата регулируется положениями ст. 18 указанного Федерального закона, пунктом 9 которой предусмотрено, что наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Следовательно, на наследников умершего члена кооператива по вопросу выплаты стоимости имущественного пая распространяются те же требования закона, что и на членов кооператива, пожелавших выйти из его состава. В противном случае наследник умершего члена кооператива, пожелавший получить имущественный пай, имел бы преимущества перед остальными выходящими членами кооператива, что нарушало бы принцип равенства всех членов кооператива и не соблюдало бы имущественные интересы самого кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.

Согласно п.7.5. Устава СПК «Тотемский» выплата наследникам ассоциированных членов, не вступившим в кооператив или которым отказано во вступлении в кооператив, стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется как в денежной, так и натуральной форме на основании заявления о выплате пая с указанием формы выплаты пая в течение 20 (двадцати) лет, начиная с третьего года после принятия Общим собранием решения о прекращении членства и поступления в Кооператив заявления о выплате пая.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального толкования п. 7.5. Устава следует, что выплата имущественного пая может быть произведена в любой момент двадцатилетнего срока, начиная с третьего года после принятия общим собранием решения о прекращении членства.

Судом установлено, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти являлся ассоциированным членом СПК «Тотемский».

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, соглашению о разделе наследственного имущества от 13.03.2022 Бибер Л.С. является наследником ФИО4, в том числе пая ассоциированного члена СПК «Тотемский» в размере на дату смерти 6620540,45 руб.

Решение о прекращении ассоциированного членства ФИО4 принято общим собранием членов СПК «Тотемский» ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выплате имущественного пая наследника ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от Бибер Л.С. поступило в СПК «Тотемский» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения истца Бибер Л.С. с исковым заявлением о выплате ей в судебном порядке стоимости имущественного пая, полученного в порядке наследования после смерти ассоциированного члена кооператива ФИО4, срок выплаты пая, установленный пунктом 7.5. Устава СПК «Тотемский», не наступил, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика стоимости унаследованного пая в размере 6620540,45 руб.

Доводы истца и его представителя о том, что при принятии решения о выплате пая следует руководствоваться п.7.3 Устава «СПК «Тотемский», согласно которого наследникам членов кооператива или вышедших членов кооператива, не вступившим либо не принятым в Кооператив, выплата пая производится в течение года после окончания финансового года, в котором принято Общим собранием решение о прекращении членства и подано заявление о выплате пая, во внимание приняты быть не могут, поскольку в данном пункте определен порядок выплаты пая для наследников членов кооператива, а не для наследников ассоциированных членов кооператива, коим являлся ФИО4

Требования истца о признании пункта 7.5. Устава СПК «Тотемский» недействительным как несоответствующего требованиям закона, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 106.2 Гражданского кодекса Российской Федерации учредительным документом производственного кооператива является его устав, утвержденный общим собранием его членов.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему.

Как следует из материалов дела, общим собранием членов СПК «Тотемский» (протокол от 24.04.2020) было принято решение об утверждении Устава СПК «Тотемский» в новой редакции. Решение общего собрания от 24.04.2020 не оспорено, недействительным не признано.

Пункт 7.5 ст.7 Устава СПК «Тотемский» в редакции от 24.04.2020 как указано выше предусматривает выплату наследникам ассоциированных членов, не вступившим в кооператив или которым отказано во вступлении в кооператив, стоимости паевых взносов и дивидендов как в денежной, так и натуральной форме на основании заявления о выплате пая с указанием формы выплаты пая в течение 20 (двадцати) лет, начиная с третьего года после принятия Общим собранием решения о прекращении членства и поступления в Кооператив заявления о выплате пая.

Вопреки доводам истца, данный пункт Устава не противоречит ст.1152 ч.4 ГК РФ, где презюмируется принадлежность наследнику наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права на него.

Оспариваемое положение Устава СПК «Тотемский» не умаляет имущественных прав наследников ассоциированного члена кооператива, поскольку не лишает их возможности этот имущественный пай получить.

Закрепленный Уставом СПК «Тотемский» отдаленный срок для получения наследником имущественного пая направлен на защиту имущественных и хозяйственных интересов других членов кооператива при планировании и осуществлении производственной деятельности самого СПК.

Кроме того, оспаривая положения Устава, Бибер Л.С. фактически просит признать недействительным решение общего собрания членов СПК «Тотемский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ст. 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Учитывая, что Бибер Л.С. статуса члена сельскохозяйственного кооператива или ассоциированного члена кооператива не имеет, то у нее отсутствует право на обжалование решения органа управления кооперативом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от 28.12.2022 Бибер Л.С. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. При подаче иска в суд ею уплачена государственная пошлина в размере 5000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 36602,70 руб. подлежит взысканию с Бибер Л.С. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Ф, суд

решил:

    в удовлетворении требований Бибер Л.С. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тотемский» о признании недействительным пункта 7.5. Устава СПК «Тотемский» и взыскании стоимости унаследованного пая - отказать.

Взыскать с Бибер Л.С. госпошлину в доход Тотемского муниципального округа в размере 36602 руб. 70 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья                                                                                      О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 г.

Судья                                                                                       О.В. Цыганова