Решение по делу № 2-3226/2024 от 03.06.2024

61RS0023-01-2024-003788-87

дело № 2-3226/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Кузнецову В.А., третье лицо - АО "ЮниКредит Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование требований иска ООО ПКО «АйДи Коллект» сослалось на следующие обстоятельства: 27.03.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и Кузнецовым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 711 000 рублей на 83 месяца.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.13 договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

17.11.2022 АО «ЮниКредит Банк» уступило АО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита, заключенному с Кузнецовым В.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №641/29/22 от 17.11.2022 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 641/29/22 от 17.11.2022.

Задолженность по кредитному договору по состоянию за период с 07.12.2020 по 17.11.2022 составила 555 610 руб. 05 коп., из них: 423 932 руб. 15 коп. - просроченный основной долг; 105 990 руб. 11 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 25 687 руб. 90 коп. –проценты за просрочку.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору № по состоянию на 17.11.2022 в размере 555 610 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 756 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Как следует из материалов дела, 27.03.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и Кузнецовым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства 711 000 рублей сроком на 83 мес., то есть до 05.02.2024 со ставкой 15,90% годовых, сумма ежемесячного платежа – 14 082 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства и допустил просрочку погашения кредита.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п. 13 кредитного договора, заключенного с ответчиком, согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.17.11.2022 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №641/29/22, согласно которому право требования по кредитному договору № от 27.03.2017, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «АйДи Коллект».

Истец ставит требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 07.12.2020 по 17.11.2022, которая составила 555 610 руб. 05 коп., из них: 423 932 руб. 15 коп. - просроченный основной долг; 105 990 руб. 11 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 25 687 руб. 90 коп. – проценты за просрочку.

17.11.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование об оплате суммы долга по договору в размере 555 610 руб. 05 коп.

Ответчик просил применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истец обратился в суд 03.06.2024, с учетом заявления о применении срока исковой давности, задолженность по неисполненным платежам по основному долгу и процентам в пределах срока исковой давности - с 03.06.2021 по 17.11.2022 (дату уступки прав требования) и согласно графику (с 07.06.2021 по 07.11.2022), то есть 18 платежей по 14 082 руб., то есть 253 476 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Указанная сумма составит 50 695 руб. 20 коп. – проценты за просрочку.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от 27.03.2017 за период с 03.06.2021 по 17.11.2022 по основному долгу и процентам в размере 253 476 руб., 50 695 руб. 20 коп. – проценты за просрочку.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины в размере 8604 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова В.А, (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) сумму задолженности по договору № от 27.03.2017 за период с 03.06.2021 по 17.11.2022 по основному долгу и процентам в размере 253 476 руб., проценты за просрочку - 50 695 руб. 20 коп., судебные расходы в размере 8604 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 15.11.2024.

Судья: