Решение по делу № 2-2261/2024 от 27.08.2024

к делу №2-2261/2024

УИД: 23RS0004-01-2024-003057-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа                             «29» октября 2024 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Буряченко М.С., при секретаре судебного заседания Будыкиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 000 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в размере 1 195 319,54 руб., а также расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере 14 177 руб. солидарно с наследников ФИО5 в пределах наследственного имущества.

    Определением суда от 00.00.0000 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4 - наследники умершей ФИО5, принявшие наследство.     

В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 между истцом и <данные изъяты> заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1 326 000 руб. на срок 24 мес. с процентной ставкой – 14,5% годовых. Договором установлено в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО5 в соответствии с договором поручительства 000.

В соответствии с договором поручительства обеспечивается обязательство в виде кредита в размере 1 326 000 руб. путем погашения аннуитетными платежами на срок 24 мес. с процентной ставкой – 14,5% годовых.

00.00.0000 между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к кредитному договору 000, согласно которому срок возврата кредита 00.00.0000, предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов с 00.00.0000 по 00.00.0000.

00.00.0000 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору 000, согласно которому срок возврата кредита 00.00.0000, предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. 00.00.0000 ФИО5 умерла. Согласно реестру наследственных дел в связи со смертью заемщика ФИО5 заведено наследственное дело 000.

    По состоянию на 00.00.0000 размер задолженности перед истцом составила 1 195 319,54 руб., в том числе 1 071 688,89 руб. – основной долг, 111 029,06 руб. – проценты, 12 601,59 руб. – неустойка.

    На дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору не были исполнены.

    В настоящее время сумма задолженности составляет 1 195 319,54 руб., которая подлежит взысканию с наследников заемщика.

    Таким образом, ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 000 просит взыскать с наследников ФИО5 сумму кредитной задолженности в размере 1 195 319,54 руб., а также 14 177 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» отсутствовал, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела были извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что возражений относительно заявленных требований не имеет.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков и третьего лица, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а сторона истца не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства в порядке, предусмотренном ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (чч. 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и другие (чч. 1 и 9 ст. 5).

Из положений ст. ст. 5, 7 Закона о потребительском кредите следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст. ст. 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде, что подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования 000 от 00.00.0000. Принадлежность электронной подписи подтверждается протоколом проверки электронной подписи документа, о чем имеются соответствующие сведения.

Согласно п.п. 1, 3, 6 кредитного договора <данные изъяты> предоставлен кредит в размере 1 326 000 руб. на срок 24 мес. с процентной ставкой – 14,5% годовых.

Согласно п. 7 настоящего договора <данные изъяты> обязался производить аннуитетные платежи в счет погашения кредита.

В соответствии положениями кредитного договора 000 от 00.00.0000 кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора 000.

Свои договорные обязательства истец выполнил, перечислив 00.00.0000 сумму кредита <данные изъяты> на указанный банковский счет, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением 000 от 00.00.0000.

<данные изъяты> воспользовалось кредитными денежными средствами, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту с 00.00.0000 по 00.00.0000.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности применению подлежат положения ст.323 ГК РФ, согласно которым при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 9 кредитного договора установлено обеспечение обязательства в виде поручительства ФИО5, являющейся единоличным исполнительным органом <данные изъяты>. Данный факт подтверждается также представленным в материалы дела заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства на индивидуальных условиях 000 от 00.00.0000.

В соответствии с п.1.1 общих условий договора поручительства, изложенных в приложении 000 и являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Также в заявлении о присоединении к общим условиям договора поручительства на индивидуальных условиях 000FWP598JF2Q0FQ0UF9CП01 от 00.00.0000 указано, что поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору 000 от 00.00.0000, заключенному между банком и заемщиком.

Положениями п.1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

<данные изъяты> и поручитель ФИО5 были ознакомлены с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.

00.00.0000 между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к кредитному договору 000, согласно которому срок возврата кредита 00.00.0000, предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов с 00.00.0000 по 00.00.0000.

00.00.0000 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору 000, согласно которому срок возврата кредита 00.00.0000, предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов с 00.00.0000 по 00.00.0000.

00.00.0000 ФИО5 умерла. Учитывая, что <данные изъяты> нарушало условия заключенного кредитного договора, несвоевременно погашал основной долг и проценты, суд полагает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из разъяснений, данных в п. п. 58, 59 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.

При разрешении споров между кредитором и наследниками поручителя об исполнении поручительства бремя доказывания отказа от наследства или факта принятия иным наследником, состава и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества лежит на наследниках поручителя (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела 000, открытого после смерти ФИО5, наступившей 00.00.0000, следует, что ее наследниками являются супруг – ФИО2, сын – ФИО3, дочь – ФИО4, мать – ФИО7. Согласно заявлению ФИО7 она отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу сына умершей – ФИО3. Таким образом, наследниками по закону умершей 00.00.0000 ФИО5 являются супруг – ФИО2, у которого возникло право общей долевой собственности на 5/8 доли земельного участка и 5/8 доли здания, сын – ФИО3, у которого возникло право общей долевой собственности на 2/8 доли земельного участка и 2/8 доли здания, дочь – ФИО4, у которой возникло право общей долевой собственности на 1/8 долю земельного участка и 1/8 долю здания

На имя ФИО5 были зарегистрированы земельный участок по адресу: (...), с кадастровым номером 000; здание, назначение: жилое, наименование: здание, находящиеся по адресу: (...), с кадастровым номером 000.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона <данные изъяты> обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполнялись, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 00.00.0000 задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 составляла 1 195 319,54 руб., в том числе 1 071 688,89 руб. – основной долг, 111 029, 06 руб. – проценты за пользование кредитом, 12 601,59 руб. – неустойка, предусмотренная договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находит его верным, так как он соответствует положениям договора и требованиям действующего законодательства, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, регулирующего сложившиеся правоотношения и, исходя из согласованных между банком и ответчиком условий договора кредитования, принимая во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие стороны ответчика нарушением, влекущим право кредитора – ПАО «Сбербанк России» требовать возврата суммы основного долга, процентов и неустойки.

Доказательств внесения наследниками ФИО5 платежей по кредитному договору 000 от 00.00.0000, а рамках договора поручительства 000 от 00.00.0000 после ее смерти в материалы дела не представлено. Также не представлено контррасчета относительно заявленных сумм.

С учетом изложенного, остаток задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4, являющихся наследниками ФИО5 солидарно в пределах наследственного имущества

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением 000 от 00.00.0000 подтверждено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 14 177 рублей.

Удовлетворяя в полном объеме заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования о взыскании кредиторской задолженности, суд также взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 177 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 000 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (00.00.0000 года рождения, место рождения: (...), паспорт серия 000 000, выданный (...) 00.00.0000, СНИЛС 000), ФИО3 (00.00.0000 года рождения, место рождения: (...) (...), паспорт серия 000, выданный (...) 00.00.0000, СНИЛС 000), ФИО4 (00.00.0000 года рождения, место рождения: (...), паспорт серия 000 000, выданный (...) 00.00.0000) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) 1 195 319 (один миллион сто девяноста пять тысяч триста девятнадцать) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000, 14 177 (четырнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей 00.00.0000.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края              М.С. Буряченко