Решение по делу № 2-1683/2016 от 31.03.2016

                                    Дело № 2-1683/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау      25 мая 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова С.В. к Акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании неустойки, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Панков С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием к АО «СГ «Уралсиб» (далее также ответчик), мотивируя свои требования тем, что <...> года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <...>, и автомобиля марки <...>, под управлением Р., который виновен в ДТП, его ответственность застрахована в ОАО ГСК «Югория», ответственность истца у ответчика.

<...> года он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, <...> года с претензией, выплата произведена в сумме <...> рубля только после обращения в суд, <...> года, а <...> года в его адрес ответчик направил мотивированный отказ в страховой выплате.

Заочным решением Кумертауского городского суда РБ от <...> года страховое возмещение было определено в <...> рублей. Оставшаяся часть взыскана принудительно только <...> года.

Поскольку размер страховой выплаты по виду причиненного вреда составил <...> рублей, размер неустойки составляет <...>% в день, период расчета неустойки с <...> года (начало течения срока неисполнения обязательства по договору <...>) по <...> года (дата исполнения обязательств в полном объеме), - всего <...> дня, размер неустойки составляет <...> рубля.

Кроме того, полагал необходимым взыскать с ответчика финансовую санкцию за период с <...> года по <...> года (<...> дня), в сумме <...> рублей.

<...> года, с целью получения неустойки он обратился к ответчику с соответствующим заявлением и указанием реквизитов для выплаты неустойки, требование до настоящего времени не удовлетворено. Просил взыскать неустойку финансовую санкцию, а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о необходимости отказа в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку размер неустойки явно несоразмерен невыплаченной сумме страхового возмещения и подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ; размер возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит снижению на основании ст. 100 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение <...> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об <...>, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере <...> процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере <...>% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 2 ст. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кумертауского городского суда РБ от <...> года по иску Панкова С.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страховой выплаты постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскать с АО «СГ «Уралсиб» в пользу Панкова страховое возмещение в сумме <...> рублей, компенсация морального вреда, штраф, а также возмещение судебных расходов. Также постановлено, что решение в части взыскания страхового возмещения в сумме <...> рубля не подлежит исполнению.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что <...> года в <...> часов <...> минут произошло ДТП с участием автомобиля марки <...>, госномер <...>, принадлежащего истцу, а также автомобиля <...>, госномер <...>, под управлением Р., который виновен в ДТП, его ответственность застрахована в <...>», ответственность истца застрахована в <...>

Причиненный автомобилю истца материальный ущерб составляет <...> рублей, стоимость услуг по определению восстановительного ремонта составила <...> рублей, сумма невыплаченного страхового возмещения составила <...> рублей.

После обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и претензией, полученным и ответчиком, соответственно, <...> года и <...> года, выплата не произведена.

После обращения истца в суд ответчик <...> года произвел страховую выплату в сумме <...> рубля.

<...> года ответчик направил истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения (уведомление о невозможности осуществления страховой выплаты от <...> года), данные обстоятельства подтверждаются уведомлением, описью вложения в ценное письмо, почтовым конвертом, распечаткой страницы Интернет-сайта ФГУП «Почта России».

В настоящем судебном заседании установлено, что указанное решение суда ответчиком исполнено <...> года, что подтверждается выпиской по счету истца и не оспаривается. Также в настоящем судебном заседании установлено, что ответственность виновника ДТП была застрахована в <...> по полису с лимитом в <...> рублей, что подтверждено также распечаткой Интернет-страницы сайта РСА.

Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате неустойки и финансовой санкции, заявление получено ответчиком <...> года, что подтверждается заявлением, кассовым чеком, распечаткой интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России», выплаты неустойки и финансовой санкции ответчиком не произведено.

В связи с чем, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает следующее.

Неустойка подлежит взысканию с суммы страхового возмещения в размере <...> рублей не за указанный истцом период с <...> года по <...> года (заявленные истцом <...> дня), а до осуществления выплаты в сумме <...> рубля (по <...> года), то есть за <...> дней, размер неустойки за указанный период составляет <...> рублей, исходя из следующего расчета: <...> рублей Х <...>% / <...>% Х <...> дней.

За оставшийся период (с <...> года по <...> года, то есть за <...> дня) неустойка подлежит исчислению с оставшейся неуплаченной суммы в размере <...> рубля (<...> минус <...>), и размер неустойки за указанный период составляет <...> рубля, исходя из следующего расчета: <...> рубля Х <...>% / <...>% Х <...> дня. Таким образом, общий размер неустойки за период с <...> года по <...> года составит <...> рубля (<...>), с ответчика подлежит взысканию неустойка в указанном размере, следовательно, заявленное истцом требование подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку ответчик не направил в адрес истца мотивированного отказа в выплате страхового возмещения до <...> года, с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за указанный истцом период с <...> года по <...> года (<...> дня).

Размер финансовой санкции составит сумму в размере <...> рублей, исходя из следующего расчета: <...> Х <...> /<...> Х <...>.

Общий размер неустойки и финансовой санкции составляет <...> рубля, в связи с чем, судом не усматриваются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, полагая, что общий размер неустоек соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору страхования.

Суд полагает, что в данном случае штраф не подлежит взысканию с ответчика, поскольку страховой случай произошел после <...> года, а в пункте <...> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что: 60 положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил <...> года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до <...> года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей; 64. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере <...> процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом заявлено о взыскании неустойки и финансовой санкции в общей сумме <...> рубля, удовлетворению подлежит в сумме <...> рубля, то есть на <...>%, в указанной пропорции подлежит возмещению понесенные истцом расходы.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...> рублей, приложив в доказательство понесенных расходов договор и квитанцию о получении представителем от истца указанной суммы. Учитывая наличие возражений ответчика относительно размера указанной суммы, отсутствие у представителя необходимости производить сложные расчеты и изучать большой объем документов, наличие ранее вынесенного решения суда, суд полагает разумным размер возмещения в сумме <...> рублей, а с учетом частичного удовлетворения требований, подлежащим взысканию с ответчика в сумме <...> рублей (<...>% от <...>).

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, <...> рубля за подлежавшее при подаче иска удовлетворению требование материального характера на сумму <...> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Панкова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Панкова С.В. неустойку за период с <...> года по <...> года в сумме <...> рублей <...> копейки, финансовую санкцию за период с <...> года по <...> года в сумме <...> рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя сумму в размере <...> рублей, - на общую сумму <...> (<...>) рубля <...> копейки.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в сумме <...> (две <...> рубля <...> копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>