Решение по делу № 1-87/2021 от 29.09.2021

№ 1-87/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области                     19 октября 2021 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Лущикова Н.И.,

подсудимого Шеломенцева Н.В.,

защитника (по назначению): адвоката Гондарука Р.И., предоставившего удостоверение №1332 от 02.06.2014, ордер № 141 от 19.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шеломенцева Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                     <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего среднее (общее) образование, женатого, имеющего *** малолетних детей, работающего ***, инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым совершено преступление – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние – при следующих обстоятельствах:

    22.07.2021 около 22 часов 30 минут Шеломенцев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке автодороги, расположенного напротив дома 13 по ул. Кирова с. Казанское Казанского района Тюменской области, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 19.01.2021 (вступившему в законную силу 08.02.2021) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в область переносицы Потерпевший №1 и не менее пяти ударов правой ногой в область правой руки последнего, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке правого глаза с переходом на область переносицы, ссадину на фоне кровоподтека на спинке носа, ссадины на задней поверхности правого локтя, правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли расстройство здоровья или утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Шеломенцев Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого, сообщенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что 22.07.2021 около 22 часов 30 минут он, находясь в алкогольном опьянении, шел по ул. Кирова с. Казанское, где встретился с ранее знакомым Потерпевший №1, с которым произошла ссора из-за того, что он оскорбил его жену. Желая причинить физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1, он нанес ему удар кулаком правой руки в область переносицы. От удара Потерпевший №1 упал на проезжую часть. В это время он нанес ему правой ногой не мене пяти ударов в область туловища и правой руки. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему (т.1, л.д.44-47).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 22.07.2021 около 22 часов 30 мину но встретил на улице Кирова с.Казанское Шеломенцева Н.В., с которым вместе учился в школе. В ходе разговора между ними произошла ссора, потому что он оскорбил его жену. Он стоял на обочине, напротив Шеломенцева, который нанес ему удар кулаком правой руки в область переносицы. От удара он испытал физическую боль и упал на проезжую часть и ударился правым локтем. В это время Шеломенцев нанес ему не менее пяти ударов ногой в область правой руки и туловища справа, отчего он испытал физическую боль. Во время нанесения ударов он встал и убежал, забежав в ограду домовладения, где проживает Свидетель №1, которой он рассказал о случившемся и попросил сообщить в полицию (т.1, л.д.29-30).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 22.07.2021 около 22 часов 30 минут она находилась дома, когда услышала, что в ограде дома кто-то кричит. Выйдя в ограду дома, увидела ранее знакомого Потерпевший №1, у которого в области носа была кровь. Он сказал, что его избил Шеломенцев и попросил ее сообщить о случившемся в полицию (т.1, л.д.36-37).

Факт совершения подсудимым преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району от 22.07.2021 (КУСП № 1807), согласно которому 22.07.2021 в 22 часа 44 минуты поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что 22.07.2021 около 22 часов 44 минуты напротив дома 13 по ул. Кирова с.Казанское Казанского района Тюменской области Шеломенцев и двое молодых людей избили Потерпевший №1 (т.1, л.д.8);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.07.2021 (КУСП №1814), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Шеломенцева Н.В., который 22.07.2021 около 22 часов 30 минут, находясь напротив квартиры 2 дома 13 по ул. Кирова с. Казанское Казанского района Тюменской области, нанес ему побои (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021, согласно которому осмотрен участок местности возле кв.2 дома 13 по ул.Кирова с.Казанское – зафиксировано место совершения преступления (т.1, л.д.14-15);

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) от 23.07.2021 № 894, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены: кровоподтек на нижнем веке правого глаза с переходом на область переносицы; ссадина на фоне кровоподтека на спинке носа; ссадины на задней поверхности правого локтя, правого предплечья, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок 22.07.2021 года, не причинили вреда здоровью (т.1, л.д.98-99);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 19.01.2021, согласно которому Шеломенцев Н.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1, л.д.61-62);

- информацией Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области от 26.07.2021, согласно которой административное наказание по указанному выше постановлению отбыто 23.07.2021 (т.1, л.д.64).

Оценив полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена в судебном заседании.

Показания подсудимого принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку таковые согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Достоверность показаний потерпевшего, свидетеля, сообщенных в ходе предварительного расследования, у суда не вызывает сомнений, поскольку названные участники давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетеля, суд не установил.

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено нарушений прав Шеломенцева Н.В. в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Нанося удары рукой и ногой по различным частям тела потерпевшего, подсудимый понимал, что в результате его действий потерпевший может испытать физическую боль, и желал этого.

В момент совершения преступления подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, поскольку со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек один год.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: не судим, к административной ответственности не привлекался (за исключением факта привлечения, образующего объективную сторону рассматриваемого преступления) (т.1, л.д.57-59), по месту проживания характеризуется удовлетворительно, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду затруднительного материального положения подсудимого (наличие иждивенцев, размер заработной платы).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шеломенцева Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Шеломенцеву Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья          /подпись/            Харитонов В.Ю.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-87/2021 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                    Харитонов В.Ю.