Решение от 04.06.2015 по делу № 2-5394/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-5394/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         04 июня 2015 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи:          Стройковой Н.И.,

при секретаре:                 Тимербулатовой А.Н.,

с участием истца Галиева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева И.М. к ООО «<данные изъяты>», Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

Установил:

Галиев И.М. обратился в суд с иском к администрации ГО <адрес>, ООО «<данные изъяты>», просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, мотивируя тем, что истец является владельцем гаражного бокса №, расположенного по <адрес> Место под строительство гаража истцу было выделено на основании постановления администрации ГО <адрес> и истцом самостоятельно в ДД.ММ.ГГГГ, за счет собственных средств на земельным участке был построен гаражный бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м. Ему была выдана расчетная книжка, что подтверждается справкой, выданной ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ежегодно оплачивает членские взносы и платежи по содержанию и эксплуатации гаражного бокса, пользуется им в соответствии с его прямым назначением.

В судебном заседании истец Галиев И.М. исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Дала соответствующие показания. Пояснил о строительстве гаража за счет собственных средств и отсутствии претензий других лиц.

Ответчики – представители ООО «<данные изъяты>», Администрации ГО <адрес> в судебное заседание не явились, представили сообщения о рассмотрении дела в их отсутствие, просят вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представители третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии /Росреестр/ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков и третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, с учетом представленных ими письменных сообщений о рассмотрении дела без их участия и отсутствии возражений, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

Положениями ст. 218 ГК РФ предусмотрено право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.В соответствии со ст. 164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

Как установлено судом, Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно проведенной в ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации фактическая площадь земельного участка с кадастровым № массив <адрес> составляет <данные изъяты> га.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и ООО «<данные изъяты>» на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды № земельного участка, расположенного по <адрес>.

Согласно акту приемки законченного строительством гаражного массива по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, комиссией в составе представителя администрации <адрес>, главного архитектора города, председателя горкомзема, начальника МУП <данные изъяты>, строительство гаражей массив по <адрес> осуществлено с соблюдением противопожарных, санитарных и градостроительных норм СНиП и архитектурно-планировочного задания.

Гаражный бокс, расположенный по <адрес>, гаражный бокс № имеет кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Галиев И.М. является владельцем гаражного бокса № расположенного в массиве <адрес>. Задолженности по оплате не имеет.

В связи с вышеизложенным, учитывая отсутствие возражений третьих лиц и доказательств в опровержение исковых требований, принимая признание иска ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Галиева И.М. о признании права собственности на гараж.

Руководствуясь ст. ст. 10, 12, 17, 218, 223 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ /░░░░░░░░ ░░░░/ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.