Решение по делу № 1-42/2017 от 21.02.2017

Дело № 1-42/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 28 марта 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе судьи Козель Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Кулакова М.Н.,

защитника – адвоката Щербинина А.И.,

подсудимого Першина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего у индивидуального предпринимателя «ФИО5» слесарем, военнообязанного, не женатого, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ.Гремячинским городским судом <адрес> (с учетом постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом (с учетом постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 год 4 месяца 12 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом <адрес> (с учетом постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ст. 161 ч. 2, ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Кунгурского городского суда установлен административный надзор сроком на шесть лет.

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

а так же потерпевшего Гуреева В.В.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Першина А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон) взял ключи от автомобиля марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, 159 регион, принадлежащего ФИО8 из кармана его куртки, висевшей в прихожей вышеуказанной квартиры. После чего, Першин А.Г., осуществляя свой преступный замысел, подошел к находившемуся на автомобильной стоянке у <адрес> вышеуказанному автомобилю, открыл водительскую дверь автомобиля, вставил ключи в замок зажигания, завел его и уехал на данном автомобиле от вышеуказанного дома. Продолжая свои противоправные действия, Першин А.Г., совершил незаконную поездку на автомобиле марки «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак № 159 регион, принадлежащего ФИО8 по <адрес>, а затем, выехав на федеральную трассу к поселку <адрес> <адрес>, не справившись с управлением автомобиля, совершил съезд данного автомобиля в кювет.

Подсудимый Першин А.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается от показаний в судебном заседании, показания данные в ходе дознания подтверждает, просит их огласить.

По ходатайству и с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания подсудимого Першина А.Г., данные им в ходе дознания, из которых следует, что он свою вину признал полностью и показал, что у его знакомого - ФИО17 в собственности имеется автомобиль марки «Шевроле Лачетти». ДД.ММ.ГГГГ он по звонку ФИО18 пришел к нему в гости по адресу: <адрес>16. ФИО19 был в состоянии алкогольного опьянения, тот передал ему ключи от своего автомобиля и сказал: «Поехали, покатаемся». Он согласился, и они поехали кататься по городу. Гуреев, когда они катались по городу, в автомобиле распивал спиртное. Они катались по городу примерно всю ночь, заезжали за спиртным, а потом приехали к ФИО23 в квартиру по адресу: <адрес>. В квартире у ФИО20 находились: он, ФИО21 Все сидели в квартире и распивали спиртное, а он не пил. Когда ФИО22 опьянел и уснул, то спиртного уже не было. Тогда он решил взять ключи от автомобиля ФИО25 и поехать взять спиртное. Он подошел к куртке ФИО24 которая висела на вешалке прихожей квартиры, достал из кармана ключи и вышел во двор. Сел в автомобиль ФИО26 завел двигатель автомобиля ключами, которые взял из кармана куртки ФИО27, и поехал на горнолыжную базу к ФИО29 Он заехал на горнолыжную базу, оставив автомобиль на бесплатной стоянке, а сам зашел в гостиницу горнолыжной базы, где к нему вышла Голубева, которая дала ему деньги в сумме 500 рублей и он обратно пошел к автомобилю ФИО28, пытался выехать, но не справившись с управлением, заехал в кювет. После чего уехал на автомобиле «Такси», приехал домой обратно к ФИО30, где рассказал о случившемся, ФИО31 спал. Он напился вина и когда ФИО32 проснулся, то он ему все рассказал о случившемся. Гурееву ключи от автомобиля не отдал, т.к. не забрал их из замка зажигания автомобиля. В данное время в содеянном раскаивается (л. д. 99-100).

Виновность ФИО33 следующими доказательствами.

Из показанийпотерпевшего ФИО8, допрошенного в судебном заседании,следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, 159 регион. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, потом к нему домой пришел Першин ФИО34, они пили пиво, потом решили покататься. Поехали на его автомобиле в кафе «Берлога». Он не помнит, кто находился за рулем автомобиля. В кафе выпили пива, а потом поехали кататься на автомобиле. С ними были ФИО35. Когда после кафе они поехали кататься, то за рулем автомобиля находился Першин А.Г., которому он передал управление. Они ездили на автомобиле, потом приехали к дому № по <адрес> в <адрес> к ФИО7 Автомобиль поставили у подъезда дома. Автомобиль закрыли, а ключи от него он убрал в карман куртки. У ФИО7 пили коньяк, и он лег спать. Потом его разбудили, пришел ФИО1 и сказал, что разбил машину. Он думал, что это шутка, но выйдя на улицу увидел, что его автомобиля нет во дворе. В этот день, или на следующий, они позвонили ФИО11, и он отвез их на место происшествия. Машину вытащили и отогнали. Перед тем как уснуть, он ключи ФИО1 не давал, управлять машиной не разрешал. ФИО1 передал ему денежные средства в размере 10 000 и 13 000 рублей, ущерб возместил. Претензий к нему он не имеет;

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в восьмом часу утра, к нему домой приехали ФИО8, ФИО36 ФИО2, Першин А.Г. и ФИО9 Они пришли в гости. Они сказали, что приехали на автомобиле. Когда он пошел выносить мусор, то увидел прямо у подъезда на проезжей части стоящий автомобиль, который перекрывал дорогу. Он выбросил мусор, вернулся в квартиру и попросил ребят перегнать автомобиль в другое вместо, чтобы он не мешал. ФИО8 попросил Першина А.Г. отогнать машину. Все вчетвером они ушли, а потом ему позвонила ФИО10 и сказала, что автомобиль застрял. Он вышел на улицу, чтобы помочь, подтолкнуть, но ничего не получилось, и он ушел домой, а ребята остались у автомобиля. Позже они вчетвером снова приехали к нему. Посидели, выпили. Он уснул. Проснулся от стука в дверь, пришел Першин А.Г. сказал, что съехал в кювет на «горнолыжке» на автомобиле ФИО8;

Свидетель ФИО11в судебном заседании пояснил, что ФИО37 и Першина Александра знает. Он знает, что Першин А.Г. уехал на автомобиле ФИО8 и попал в дорожно-транспортное происшествие. Ему известно, что на работе, когда Першин А.Г. и ФИО8 работали вместе, последний давал Першину А.Г. ездить до магазина на своем автомобиле. В день дорожно-транспортного происшествия, они всю ночь катались на автомобиле ФИО8, и Першин А.Г. находился за рулем. Это ему известно, поскольку утром он вытаскивал автомобиль ФИО8 во дворе, когда тот застрял. Ближе к вечеру ему опять позвонили и попросили съездить в район «горнолыжки», где автомобиль съехал в кювет. Когда ездили на «горнолыжку», то ФИО8 сказал ему, что Першин А.Г. управлял автомобилем и попал в дорожно-транспортное происшествие. Ему говорил ФИО8 и ФИО14, что Першин А.Г. вытащил ключи из кармана куртки ФИО8;

Свидетель ФИО12пояснила, что ФИО38 и Першина Александра знает. ДД.ММ.ГГГГ они катались на автомобиле ФИО8, за рулем которого находился Першин А.Г. С ними была еще ФИО39 ФИО2. Першин А.Г. всю ночь управлял автомобилем, возил их. Под утро они приехали к ФИО7, где она легла спать. ФИО8 и ФИО7 тоже легли спать. Першин А.Г. был трезвый, остался сидеть на кухне с ФИО40 ФИО2. Она проснулась, когда Першин А.Г. приехал и сказал, что не справился с управлением и автомобиль ФИО8 находится в кювете. Когда об этом сказали ФИО8, то на это он ничего не ответил, а лег дальше спать;

Из показанийсвидетеля ФИО15следует, что Першина Александра знает, отношения хорошие. Першин А.Г. позвонил ей ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, и спросил, взаймы 500 рублей. Першин А.Г. приехал к ней. Она дала ему деньги, и он ушел. Она не знает, на чем приезжал ФИО1, он часто приезжает к ней, помогает, поскольку её сын работает вахтовым методом, а иногда возникает работа по дому, которую может сделать только мужчина. Вечером она поехала в магазин, и увидела в кювете синий автомобиль, но чей он – она не знает. В последствии она узнала, что за рулем этого автомобиля был Першин А.Г., и он не справился с управлением, съехал в кювет.

В судебном заседании по ходатайству сторон были оглашены другие доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Першина А.Г.: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, где УУП Кузнецов сообщил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на угон, завладел транспортным средством «Шевроле-Лачетти» г/н № регион ФИО8, вследствие чего попал в ДТП (л. д. 5); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги «Кунгур-Соликамск», в районе моста <адрес> в 50 м в сторону В. Губаха, около автодороги с левой стороны в кювете среди деревьев находится автомобиль марки «Шевроле-Лачетти» г/н № регион. В ходе осмотра изготовлена фототаблица (л. д. 35-38); протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,в котором он свою вину признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, после того, как Гуреев уснул, взял без разрешения из кармана его куртки ключи от автомобиля марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак К 755 МО, 159 регион и уехал на нем кататься по своему усмотрению (л. д. 46-47).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого Першина А.Г. установленной и квалифицирует его действия по ст. 166 ч. 1 УК РФкакнеправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении меры и вида наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым Першиным А.Г. преступление относится к категории средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого:

Першин А.Г. ранее судим, в быту, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания - удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной (л.д.47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством « совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку у суда нет оснований полагать, что состояние опьянения повлияло на поведение Першина А.Г. при совершении им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание Першину А.Г. подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Однако, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание без учета ч.2 ст. 68 УК РФ, но по правилам ч. 3 ст. 68 УКРФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, суд приходит к выводу о том, что такие обстоятельства как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, существенно снижают степень общественной опасности совершенного Першиным А.Г. преступления, являются исключительными обстоятельствами и дают основание для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Першина А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Першина ФИО41 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФи назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Першину А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Першина Александра Геннадьевича процессуальные издержки в доход государства в сумме 3795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через Губахинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Н.Ю.Козель