Решение по делу № 33-16591/2017 от 07.12.2017

Судья Васильева Л.В. Дело № 33-16591/2017

А-183г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Поповой Н.Н., Тихоновой Т.В.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Поповой Н.Н.

заявление Арболишвили Тамары Гурамовны о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Арболишвили Тамары Гурамовны к ОАО АКБ «Международный финансовый клуб», Грачевой Наталье Николаевне, судебному приставу – исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Шейдаевой Наиле Шамседдиновне об освобождении имущества от ареста,

по частной жалобе ОАО АКБ «Международный финансовый клуб»,

на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от <дата>, которым постановлено:

«Приостановить реализацию имущества - нежилого помещения, общей площадью 665,9 кв.м., 1 этаж, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащего Грачевой Наталье Николаевне.

Запретить службе судебных приставов-исполнителей и иным лицам, уполномоченной организации (по организации публичных торгов) Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, республики Хакасия и республике Тыва, осуществлять действия, направленные на отчуждение нежилого помещения общей площадью 665,9 кв.м., 1 этаж, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащего Грачевой Наталье Николаевне, включая его продажу и передачу взыскателю, до рассмотрения по существу искового заявления Арболишвили Т.Г. об освобождении имущества от ареста».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арболишвили Т.Г. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Международный финансовый клуб», Грачевой Н.Н., судебному приставу – исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Шейдаевой Н.Ш. об освобождении имущества от ареста.

В целях обеспечения иска Арболишвили Т.Г. просила приостановить реализацию спорного нежилого помещения, включая его продажу и передачу взыскателю.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» Шишкин Б.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку Арболишвили Т.Г. не имеет законных притязаний в отношении спорного имущества, при том, что оно было передано ей в безвозмездное пользование, если это и в самом деле имеет месте, без согласия залогодержателя.

Кроме того, заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от <дата> требования ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» об обращении взыскания на заложенное имущество Грачевой Н.Н. были признаны законным. При этом, Грачевой Н.Н. неоднократно предпринимались попытки оспаривания решения без каких либо действительных материально-правовых оснований.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска является, кроме прочего, приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Принимая меры по обеспечению иска в виде приостановления реализации имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия полагает обоснованным указанный вывод суда, поскольку он основан на требованиях вышеприведенного процессуального закона. Суд первой инстанции законно приостановил реализацию нежилого помещение, принадлежащего ответчику Грачевой Н.Н., соблюдая при этом принцип соразмерности мер по обеспечению иска.

Обеспечительные меры приняты судом, как следует из материалов дела, после принятия искового заявления Арболишвили Т.Г. к ОАО АКБ «Международный финансовый клуб», Грачевой Н.Н., судебному приставу – исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Шейдаевой Н.Ш. об освобождении имущества от ареста к производству Советского районного суда г. Красноярска.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку принятие судом заявленной обеспечительной меры направлено на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и предотвращения затруднения или невозможности исполнения судебного акта. Сами по себе обеспечительные меры, выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, следовательно, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявителей.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Учитывая изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от <дата> оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: