Решение по делу № 1-86/2023 от 31.01.2023

копия

Уголовное дело № 1- 86/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловская область                     27 февраля 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ревдинского городского суда Свердловской области уголовное дело № 1-86 по обвинению    

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего ООО «Адепласт профи», монтажником, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 19.12.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут 08.10.2022, более точное время следствием не установлено, между ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и несовершеннолетним Потерпевший №1, в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Цветников, 32, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на умышленное причинение Потерпевший №1 физической боли и тяжкого вреда здоровью.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, в период с 12 часов
00 минут до 12 часов 45 минут 08.10.2022, более точное время следствием
не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на крыльце магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Цветников, 32, дождался выхода из магазина несовершеннолетнего Потерпевший №1, после чего, в указанное время, в указанном месте, действуя умышлено, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступления данных последствий, из личных неприязненных отношений ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком своей руки в область лица. Далее ФИО1, в ходе завязавшейся между ним и потерпевшим Потерпевший №1 борьбы, продолжая реализацию своего умысла, направленного на причинение последнему физической боли и вреда здоровью, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком своей руки в область лица.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил несовершеннолетнему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде переломов костей носа, левой верхне-челюстной кости, глазничной пластинки (слева), ячеек и перпендикулярного гребня решетчатой кости, перелома чешуи левой височной кости, составляющие в совокупности механическую травму головы, расценивающиеся, как опасные для жизни человека, и причиняющие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснил, что 08.10.2022 днем, пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по ул. Цветников. В магазине у него произошел словесный конфликт молодым человеком, позднее узнал, что это был Потерпевший №1 В ходе конфликта употребляли слова грубой нецензурной брани. Выйдя на крыльцо магазина, стал ожидать Потерпевший №1 Через некоторое время Потерпевший №1 вышел из магазина, он находясь на лестнице рукой похлопал Потерпевший №1 по плечу, Потерпевший №1 развернулся к нему, и он сразу нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица. Потерпевший №1 нанес ему в ответ удар кулаком. Потерпевший №1 схватил его за куртку, после чего между ними началась борьба, в ходе которой упали с лестницы на землю. Находясь на земле (на асфальте), он оказался сверху над Потерпевший №1, в положении лежа, то есть поверх Потерпевший №1 Во время борьбы он нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки еще один удар в область лица Потерпевший №1, попал Потерпевший №1 в нос. В содеянном раскаялся, принес извинения в адрес потерпевшего и законного представителя.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание пояснил, что 08.10.2022 в первой половине дня он с другом Свидетель №1, во время прогулки решили дойти до магазина «Красное и Белое», по ул. Цветников. В магазине к нему подошел мужчина (установленный в ходе следствия, как ФИО1), ФИО1 что-то сказал ему он не расслышал и переспросил, на что ФИО1 в грубой нецензурной форме ему ответил, он ему ответил, так же в грубой форме. Потом он вместе с Свидетель №1 вышли из магазина. Спускаясь по лестнице он почувствовал, что его кто-то похлопал по левому плечу сзади. После чего он развернулся назад, увидел ФИО1, после чего ФИО1 рукой нанес ему один удар в лицо, он в ответ нанес ФИО1 один удар рукой, схватил ФИО1 за куртку, после чего между ними началась борьба, в ходе которой они вдвоем упали с лестницы на асфальт. После того, как упали на асфальт, между ними, продолжилась борьба, наносили друг другу удары в область ребер. В ходе борьбы поднял свою голову, после чего почувствовал сильный удар в область носа, от чего почувствовал сильную боль, потемнение в глазах, из носа потекла кровь. Обращался за медицинской помощью, были сделаны операции. В настоящее время постоянная головная боль, обоняние ухудшилось. Исковые требования поддерживает.

Свидетель ФИО2 суду показала, что Потерпевший №1, является её сыном. 08.10.2022 находилась дома Потерпевший №1 пришел домой, у него был разбит нос, пояснил, что подрался. После чего позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Потерпевший №1 жаловался на головную боль, она вызвала скорую помощь. Впоследствии у Потерпевший №1 установлен диагноз перелом носа, челюсти, сотрясение головного мозга. Потерпевший №1 провели операцию на нос. По настоящее время сын, проходит лечение, наблюдается
у врачей. После травмы Потерпевший №1 жалуется на боли головы. Исковые требования поддержала.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 08.10.2022 в магазине «Красное и Белое» по ул. Цветников к ним подошел неизвестный мужчина, (установленный в ходе следствия, как ФИО1) в грубой нецензурной форме спросил у Потерпевший №1 почему он стоит в данном месте, на что Потерпевший №1 отошел в сторону, и в грубой нецензурной форме ответил ФИО1 Далее он вместе с Потерпевший №1 вышли из магазина, где увидел ФИО1, который похлопал Потерпевший №1 по плечу рукой, потом ФИО1 сразу же нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в лицо Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 сразу же ударил ФИО1 кулаком по лицу. Далее между Потерпевший №1 и ФИО1 началась борьба, в ходе которой они вдвоем упали с лестницы, после чего их борьба продолжилась на асфальте. После падения Потерпевший №1 оказался лежа на спине на асфальте, ФИО1 находился лежа на Потерпевший №1 В ходе борьбы Потерпевший №1 и ФИО1, наносили друг другу взаимные удары, по туловищу. Далее попытался разнять Потерпевший №1 и ФИО1, но не смог. Далее поднялся на лестницу магазина, где продолжал наблюдать за происходящим, в последующем борьба прекратилась. Потерпевший №1 сидел на земле. ФИО1 ушел. Он увидел у Потерпевший №1 разбитый ном из которого текла кровь. Кроме ФИО1 ударов Потерпевший №1 ни кто не наносил.

    Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что занимает должность участкового уполномоченного МО МВД России «Ревдинский». В октябре 2022 им в производство получен материал проверки по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему Потерпевший №1, на улице вблизи магазина «Красное и Белое» по ул. Цветников, 32. В ходе проверки, от сотрудника службы безопасности сети магазинов «Красное и Белое» по предоставленным данным получил две видеозаписи и одну фотографию предполагаемого лица, причастного к избиению Потерпевший №1 В последующем на видеозаписях и фотографии Потерпевший №1 опознал мужчину, который нанес ему удары по лицу. Также в последующем составил ориентировку на розыск данного мужчины по приметам на видеозаписи, через некоторое время сотрудниками ППСП по г. Ревда был задержан ФИО1, который был доставлен в МО МВД России «Ревдинский», где в ходе дачи объяснения, пояснил, что именно он нанес удары по голове ранее неизвестному ему Потерпевший №1, на улице в близи указанного выше магазина.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» от 08.10.2022, согласно которому 08.10.2022 в 12 часов 50 минут принято сообщение от ФИО2 о том, что на улице избит Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» от 08.10.2022, согласно которому 08.10.2022 в 13 часов 40 минут принято сообщение от ФИО3, врача скорой медицинской помощи, о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, диагноз черепно-мозговая травма, перелом носа (л.д. 16);

- заявлением ФИО2 от 09.10.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 08.10.2022, около 12 часов 00 минут, по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Цветников, 32, причинило тяжкие телесные повреждения её несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1 (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2022,
с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Цветников, 32, а также прилегающая к указанному магазину территория (л.д. 33-39);

- протоколом выемки от 14.12.2022, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят один оптический диск с видеозаписями и фотографией с камер наружного видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Цветников, 32, от 08.10.2022. (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2022, согласно которому изъятый в ходе выемки 14.12.2022 у свидетеля Свидетель №2 один оптический диск с видеозаписями и фотографией с камер наружного видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Цветников, 32, от 08.10.2022, осмотрен. (л.д. 45-49);

- заключением эксперта №/Э от 15.11.2022, согласно которому
у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: переломы костей носа, левой верхне-челюстной кости, глазничной пластинки (слева), ячеек и перпендикулярного гребня решетчатой кости, перелом чешуи левой височной кости. Вышеуказанные повреждения, составляющие в совокупности механическую травму головы, причинены не менее чем однократным ударом/давлением тупого твердого предмета, либо при ударе/давлении о таковой, не менее одного травматического воздействия, морфологических особенностей, позволяющих судить о индивидуальных особенностях предмета, не обнаружено. Предположительная давность образования вышеуказанных повреждений менее 1 недели, на момент проведения КТ-исследования головы от 08.10.2022 г, что не противоречит обстоятельствам дела. Данные повреждения, составляющие в совокупности механическую травму головы, согласно п. 4.а. «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
и в соответствии с п. 6.1.2. Приказа М3 и СР РФ от 24.04.2008
№ 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются, как опасные для жизни человека, и причиняют тяжкий вред здоровью (л.д. 61).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, суд за основу своих выводов принимает показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе судебного заседания, который не оспаривает, что он умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения; показания потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО1 ему причинил телесные повреждения, а именно: двух ударов кулаком в область лица. Кроме показаний потерпевшего и подсудимого вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, которая указала, что видела разбитый нос у сына Потерпевший №1, в ходе общения с сыном узнала, что он подрался. Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он видел, как ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар в область лица Потерпевший №1, далее между Потерпевший №1 и ФИО1 началась борьба, в ходе которой они вдвоем упали с лестницы, после падения Потерпевший №1 оказался лежа на асфальте, ФИО1 находился, лежа на Потерпевший №1 Потерпевший №1 в этот день ни кто удары кроме ФИО1 не наносил. Согласно показаний, свидетеля Свидетель №2, который является участковым уполномоченным МО МВД России «Ревдинский» по видеозаписи и проведении розыскных мероприятий установлен ФИО1 который наносил удары Потерпевший №1 Показания данных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, подтверждаются исследованными по делу письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего, свидетелей, при даче ими изобличающих подсудимого показаний, судом не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1 суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и что вина подсудимого установлена.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2022 с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, разозлившись на Потерпевший №1 нанес не менее двух ударов кулаком своей руки в область лица, от действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

В основу при определении степени тяжести вреда здоровью и наступивших последствий, судом берется заключение эксперта №/Э от 15.11.2022, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

Умысел подсудимого ФИО1 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, о чем свидетельствуют характер и локализация нанесенных ударов в жизненно важный орган – лицо. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, причиняя тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 предвидел возможность наступления тяжких последствий, поскольку наносил удар кулаком по лицу потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела, отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкий состав преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние содеянном, оказание и осуществление ухода за близкими нетрудоспособными родственниками, определенное заболевание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает заявление о чистосердечном признании как активное способствование расследованию преступления, поскольку в своем заявлении ФИО1 подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения им преступления, о своей роли в преступлении, а так же суд считает возможным объяснения ФИО1 которое им написано до возбуждения уголовного дела в ходе проверки, как явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает принесение извинений в адрес потерпевшего и законного представителя как иные действия направленные на заглаживание вреда причинённого потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, в судебном заседании не подтвердились данные, о том, что именно данное состояние алкогольного опьянение повлияло на совершение ФИО1 преступления поскольку поводом совершения преступления явился конфликт, кроме того состояние опьянения следователем не аргументировано и не подтверждено медицинскими документами.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, имеет положительную характеристику с места работы, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Государственным обвинителем от имени прокурора г. Ревда Свердловской области в ходе судебного заседания заявлен в порядке ч.3 ст. 44 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в результате совершения им преступления в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 300 000 рублей.

Согласно ст. 44 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Подсудимый ФИО1 исковые требования о возмещении морального вреда признал в полном объеме.

Согласно требованиям ст. ст.151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда подлежит возмещению.

Как следует из искового заявления прокурора г. Ревда совершенное ФИО1 преступление повлекло за собой нравственные страдания, переживания и эмоциональный стресс. Вместе с тем, исходя из принципа разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, суд находит необходимым снизить размер компенсации морального вреда и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 150 000 рублей.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 5382 рубля – процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в ходе предварительного следствия.

Исковые требования прокурора г. Ревды Свердловской области в интересах Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму морального ущерба в размере 150 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Подпись-

Копия верна. Судья -                    А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>