Решение от 11.06.2024 по делу № 1-101/2024 от 01.04.2024

    Дело № 1-101/2024

УИД 13RS0025-01-2024-000795-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                   11 июня 2024 года

    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюбаева Р.И. с участием:

    государственного обвинителя Вергазовой Б.А.,

    потерпевшей П.,

    подсудимой Бузановой Е.А.,

    ее защитника – адвоката Алиевой А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бузановой Елены Александровны, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, незамужней, трудоустроенной <...>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Бузанова Е.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Бузанова в период времени с начала мая 2023 года по 25.08.2023, являясь продавцом в магазине «Фабрика качества» индивидуального предпринимателя П., находясь в торговом зале магазина по адресу: г. Саранск, ул. Косарева, д. 80, и осуществляя свои трудовые обязанности, действуя с прямым умыслом и преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, присвоила вверенные ей товарно-материальные ценности и денежные средства, принадлежащие ИП П. на общую сумму 124401 рубль 50 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

В судебном заседании потерпевшая П. представила суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Бузановой в связи с примирением с ней, поддержала поданное ею заявление, указав при этом, что с последней она примирилась, Бузанова принесла ей свои устные извинения и полностью возместила в денежном выражении причиненный ей в результате совершения преступления материальный ущерб, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой является ее добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с подсудимой на нее никем не оказывалось.

Государственный обвинитель Вергазова Б.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

Подсудимая Бузанова и ее защитник – адвокат Алиева А.Н. пояснили суду, что не возражают против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

В данном случае Бузанова обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, преступление совершила впервые, подсудимая примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный ей в результате совершения преступления вред.

В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Бузановой, напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении Бузановой дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с ее примирением с потерпевшей.

    Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.03.2023 ░. ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.08.2023 ░. ░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.03.2023 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2023 ░. ░░ 107 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 2023 ░. ░░ 91 ░░░░░, ░░ ░░░ 2023 ░░ 104 ░░░░░░, ░░ ░░░░ 2023 ░. ░░ 83 ░░░░░░, ░░ ░░░░ 2023 ░. ░░ 85 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 2023 ░░ 48 ░░░░░░, 3 ░░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░