Решение по делу № 2-5334/2016 от 13.10.2016

Дело №2-5334/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Т.В.Чаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦПО Сан», Прокопьеву ФИО10, Мингазову ФИО11 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,-

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Солид Банк» (далее – АО, Банк, истец) обратилось в суд с данным иском к ООО «ЦПО «Сан», А.С.Прокопьеву, М.Р.Мингазову (далее – ответчикам).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Солид Банк»и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦПО «САН»заключен Кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ наименование Закрытое акционерное общество «Солид Банк» изменено на Акционерное общество «Солид Банк». По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до «<данные изъяты> г. под <данные изъяты> процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях Кредитного договора.

Погашение выданного кредита должно производиться в соответствии с Графиком платежей Кредитного договора, обозначенного в п. 2.2. Кредитного договора. Выдача кредита произведена истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Клиента №, открытый в ЗАО «Солид Банк».В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства с А.С.Прокопьевым, М.Р.Мингазовым, и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центр профессиональной оценки «САН», предметом договора является технологическое оборудование, предназначенное для изготовления бетонных, цементно-растворных смесей и керамзитобетона на строительных объектах «<данные изъяты>». Однако ответчики не исполняют взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца АО «Солид Банк» С.В.Февралев по доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания суммы кредитной задолженности на <данные изъяты> рублей с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой основной долг- <данные изъяты> руб., проценты за кредит <данные изъяты> руб., пени и штрафы – <данные изъяты> руб.

Ответчики А.С.Прокопьев, представитель ООО «ЦПО «Сан», М.Р.Мингазов исковые требования признали в полном объеме.

На основании части 3 статья 173 и абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований… В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания иска ответчиком, суд его (признание) принимает, поскольку оно в силу ч.2 статьи 39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Солид Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Солид Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦПО «Сан».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЦПО «САН», Прокопьева ФИО12, Мингазова ФИО13 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» сумму задолженности в <данные изъяты>,, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ЦПО «САН» путем продажи с публичных торгов: технологическое оборудование, предназначенное для изготовления бетонных, цементно-растворных смесей и керамзитобетона на строительных объектах «Бетоносмесительная установка СМ-40С».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Яподпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу « »_____________________2016 г.

Судья