Решение по делу № 2-772/2019 от 18.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаева Е.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Ермолаев Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №.

Ермолаев Е.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в выплате страхового возмещения было отказано.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «Ингосстрах» в пользу Ермолаева Е.В. было взыскано страховое возмещение в размере 398547 руб., штраф 20000 руб., неустойка 40000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по составлению экспертного заключения 8000 руб., услуги представителя в сумме 1000 руб., услуги почты в сумме 94,75 руб., услуги нотариуса в сумме 1750 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ермолаев Е.В. просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127535 руб.

Истец Ермолаев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против снижения неустойки по ходатайству ответчика.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленным возражениям исковые требования не признает, в случае отклонения доводов ходатайствует о снижении неустойки.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № постановлено взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Ермолаева Е.В. невыплаченное страховое возмещение в размере 398 547 рублей, неустойку в размере 40000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 94 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, нотариальные услуги в размере 1750 рублей.

Из указанного решения суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника Ермолаева Е.В.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серии <данные изъяты> №), гражданская ответственность истца застрахована не была.

Ермолаев Е.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив необходимые для этого документы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения было отказано, в связи с несоответствием повреждений транспортного средства заявленным обстоятельствам ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» была доставлена досудебная претензия, в удовлетворении которой было отказано.

Вышеуказанным решением суда со страховой компании в пользу Ермолаева Е.В. взыскано страховое возмещение в размере 398547 руб., а также неустойка в размере 40000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

Денежная сумма в размере 470391,75 руб., присужденная в пользу Ермолаева Е.В. решением от ДД.ММ.ГГГГ, была перечислена СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ.

Ермолаев Е.В. просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) составит 127535,04 руб. (398547х1%х32 дн.).

Следует учитывать, что в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Соответственно, взысканная неустойка по день фактического исполнения обязательства не может превышать в общем размере 400000 руб.

С учетом размера ранее взысканной неустойки (40 000 руб.), размер подлежащей взысканию неустойки не может превышать 360 000 руб. (400000 руб. - 40000 руб.).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки.

На основании статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Применяя статью 333 ГК РФ суд, хотя и осуществляет свои дискретные полномочия, однако связан с конкретными обстоятельствами дела, наличие которых определяет конечный размер назначаемой судом должнику неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, соразмерной допущенному должником нарушению.

При этом следует исходить из того, что неустойка носит для кредитора компенсационный характер, выступает как акцессорное обязательство по отношению к основному, следовательно, не может приобретать для кредитора самостоятельного значения.

Исходя из общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, принимая фактические обстоятельства дела, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Суд приходит к выводу, что неустойка в размере 4 000 руб. отвечает требованиям соразмерности в рассматриваемом случае, служит средством сохранения баланса интересов сторон с учетом степени вины и действий ответчика, соотношения размера неустойки размеру неисполненного обязательства, периода его неисполнения.

Данный размер неустойки соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, отвечает ее назначению как меры ответственности, а не как способа обогащения, направлен на защиту нарушенного права потерпевшего, не противоречит положениям ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета <данные изъяты> следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермолаева Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Ермолаева Е.В. неустойку в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья                                           п.п.          Д.В. Беляев

Копия верна

Судья                                                               Д.В. Беляев