Решение по делу № 5-207/2019 от 23.04.2019

<данные изъяты>

№ 5-207/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым                         23 апреля 2018 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кузнецова СВ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Кузнецова СВ

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2019 года в 02 часа 45 минут, Кузнецов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, общественном месте, на лестничной площадке второго этажа, первого подъезда, <адрес>, нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, т.е. выражая явно не уважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на не однократные замечания <данные изъяты>. прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя подобным образом

Своими действиями Кузнецов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены

В судебном заседании Кузнецов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был в нетрезвом состоянии, больше такого не повториться. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Кузнецова С.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ 390348 от 23.04.2019 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Кузнецовым С.В. в объяснениях лица указано «с протоколом согласен» (л.д.1);

-рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Надымксого района ст. лейтенанта полиции <данные изъяты> в котором доложено, о том, что 23.04.2019 года, во время несения службы совместно со старшим сержантом полиции <данные изъяты> в общественном месте, на лестничной площадке <адрес> был выявлен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, при этом данный гражданин беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания <данные изъяты> прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя подобным образом. Данный гражданин был доставлен на СПП ОМВД России по Надымскому району для дальнейшего разбирательства. Личность установлена – Кузнецов С.В. От медицинского освидетельствования в ПНД ГБУЗ НЦРБ отказался. На Кузнецова С.В. были составлены административные протоколы по ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.3);

Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника ОМВД России по Надымскому району, суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Кузнецова С.В. совершении административного правонарушения не имеется.

-письменными объяснениями <данные изъяты> от 23.04.2019 года, согласно которым последний стал очевидцем совершенного Кузнецовым С.В. административного правонарушения, дал показания изобличающие его. (л.д.4)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

-протоколом 89 № 390348 от 23.04.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в котором указано, что Кузнецов пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.5)

-протоколом АЗ 038 № 390348 от 23.04.2019 года об административном задержании (л.д.6).

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Кузнецов С.В., выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался в присутствии <данные изъяты> нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Действия Кузнецова С.В.квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, а также, п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых Кузнецову не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании Кузнецов С.В. был доставлен в ОМВД России по Надымскому району 23 апреля 2019 года в 03 часа 00 минут, в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст.3.9 КоАП РФ регламентирует, - срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Кузнецова СВ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок содержания Кузнецова С.В. исчислять с 03 часов 00 минут 23 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья:

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 23.04.2019г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-207/2019 том №1 в Надымском городском суде.