Решение от 11.04.2024 по делу № 2-799/2024 (2-4764/2023;) от 07.12.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-006171-22 Дело № 2-799/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кара Ю.Ю. к ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Универсальное Финансирование» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Кара Ю.Ю. обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 20.02.2023 между неизвестным лицом, представившим данные паспорта истца и ООО МКК «Универсальное Финансирование» заключен договор займа№ УФ-910/2971821, согласно условиям которого неустановленному лицу был выдан заем в размере 9172,00 руб. сроком на 30 дней.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа по заявлению ответчика ООО МКК «Универсальное Финансирование» мировым судьей судебного участка2 Советского судебного района 12.10.2023 выдан судебный приказ № 2-2-2743/2023 о взыскании задолженности с истца за период с 23.03.2023 по 09.08.2023 в размере 22930,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 443,95 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.10.2023 судебный приказ № № 2-2-2743/2023 отменен в связи с поступившими возражениями Кара Ю.Ю.

Истцом из заявления о вынесении судебного приказа было установлено, что займ получен через сайт onlineclickmoney.ru, принадлежащий ООО МКК «Универсального Финансирования». Неустановленное лицо, заполнив анкету 20.02.2023, внеся паспортные данные истца, указав номер телефона <данные изъяты> и электронную почту <данные изъяты> получили код подтверждения для получения денежных средств на банковскую карту <данные изъяты>, после чего были переведены незаконно денежные средства.

Истец денежных средств не получал и ими не пользовался.

Кроме того, указанные в анкете контактные и идентификационные данные личности не совпадают с данными личности истца, а именно неверно указан орган, выдавший паспорт истца; абонентский <данные изъяты>, электронная почта <данные изъяты> и банковская карта <данные изъяты>, истцу не принадлежат; рабочий номер, указан с кодом <данные изъяты>

09.08.2023 ООО МКК «Универсальное Финансирование» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору потребительского займа № УФ-910/2971821 от 20.02.2023.

По факту мошеннических действий 21.10.2023 истцом подано заявление в ОП № 8 УМВД РФ КУСП 32239 от 21.10.2023, откуда поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, истцом в адрес ООО «АйДи Коллект» была направлена досудебная претензия, и согласно ответа № И-КМ-ЖД04900 от 31.10.2023 общество может исключить из работы договор только после подтверждения факта наличия мошеннических действий органами внутренних дел.

Поскольку истец не заключал договор займа с ответчиком и не получал от него денежных средств, с учетом уточненных исковых требований просил признать незаключенным договор займа№ УФ-910/2971821 от 20.02.2023, между Кара Ю.Ю. и ООО МКК «Универсальное Финансирование».

Истец Кара Ю.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «АйДи Коллект» будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не заявлял.

Представитель ответчика ООО МКК «Универсальное Финансирование» будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд мотивированный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно представленным в материла документам по заявлению ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2-2-2743/2023 от 12.10.2023 о взыскании задолженности с Кара Ю.Ю. задолженности на основании заключенного с ООО МКК «Универсальное Финансирование» договора займа № УФ-910/2971821 от 20.02.2023, в соответствии с условиями которого был выдан заем в размере 9172,00 руб.

09.08.2023 ООО МКК «Универсальное Финансирование» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору потребительского займа № УФ-910/2971821 от 20.02.2023, в связи с чем ООО «АйДи Коллект» ко взысканию заявлена задолженность за период с 23.03.2023 по 09.08.2023 в размере 22930,00 руб., из них 9172,00 руб. сумма основного долга, 13758,00 руб. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 443,95 руб.

В связи с поступившими возражениями Кара Ю.Ю. указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.10.2023.

Ознакомившись с материалами дела мирового судьи Кара Ю.Ю. стало известно, что займ был получен через сайт onlineclickmoney.ru, принадлежащий ООО МКК «Универсального Финансирования». Неустановленное лицо, заполнив анкету 20.02.2023, внеся паспортные данные истца, указав номер телефона <данные изъяты> и электронную почту <данные изъяты> получили код подтверждения для получения денежных средств на банковскую карту <данные изъяты>, после чего были переведены незаконно денежные средства.

Кроме того, указанные в анкете контактные и идентификационные данные личности не совпадают с данными личности истца, а именно неверно указан орган, выдавший паспорт истца; абонентский <данные изъяты>, электронная почта <данные изъяты> и банковская карта <данные изъяты>, истцу не принадлежат; рабочий номер, указан с кодом <данные изъяты>

По факту мошеннических действий 21.10.2023 истцом подано заявление в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону КУСП №32239 от 21.10.2023, согласно постановлению от 31.10.2023 начальником отделения по рассмотрению материалов доследственных проверок ОД ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Воронковой Я.А. вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене незаконного (необоснованного) постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.10.2023.

В материалы дела предоставлены копии документов, поданных ООО «АйДи Коллект» в обоснование заявления о вынесения судебного приказа, в том числе договор потребительского займа № УФ-910/2971821 от 20.02.2023 с указанием в заявлении (анкете) на предоставление микрозайма от 20.02.2023 электронной почты от имени заемщика – <данные изъяты>, телефонного номера заемщика <данные изъяты>, номера банковской карты <данные изъяты>, а также справка о подтверждении перечисления денежных средств на указанную карту.

ООО МКК «Универсального Финансирования» является микрофинансовой организацией, зарегистрированной и включенной в ЕГРЮЛ, основной вид: микрофинансовая деятельность, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Из оспариваемого договора займа следует, что подписание настоящего договора займа со стороны Заемщика осуществляется путем размещения индивидуальных условий договора займа в личном кабинете на сайте https://oneclickmoney.ru.

Таким образом, договор займа№ УФ-910/2971821 от 20.02.2023 заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МКК «Универсального Финансирования» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем направления заявки (оферты) от имени Кара Ю.Ю. и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Договор займа заключен путем заполнения от имени Кара Ю.Ю. заявления-анкеты на получение займа на сайте https://oneclickmoney.ru/ в сети интернет, на основании которого общество приняло решение о заключении договора, обществом разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, индивидуальные условия договора займа.

Неустановленное лицо от имени Кара Ю.Ю. подписало договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода, тем самым принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в общих условиях предоставления потребительского займа, а также индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с общими и индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре.

В соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи договор займа пописывается заемщиком простой электронной подписью с помощью полученного СМС-кода, который Общество высылает сообщением на мобильный телефон заемщика.

Таким образом, для получения вышеуказанного займа 20.02.2023 неизвестным лицом подана заявка через сайт с указанием паспортных данных Кара Ю.Ю. и иной информации, а именно: адреса регистрации, телефонного номера, адреса электронной почты и рабочего телефона.

Согласно договору займа№ УФ-910/2971821 от 20.02.2023 в качестве реквизитов заемщика указан телефонныйномер <данные изъяты>. При этом, в соответствии с письмом ПАО «Мегафон» № 222-1075372861 от 13.12.2024 указанный телефонный номер никогда не был зарегистрирован на имя Кара Ю.Ю..

Как следует из иска и подтверждено истцом в судебном заседании, электронная почта, указанная в заявлении (анкете) - <данные изъяты> - не принадлежит и никогда не принадлежала Кара Ю.Ю., рабочий номер, указан с кодом <данные изъяты>, при этом истец зарегистрирован и постоянно проживает в <данные изъяты>

Кроме того, банковская карта <данные изъяты> на имя Кара Ю.Ю. в автоматизированных системах банка по состоянию на 10.02.2024 не установлена что подтверждается сведениями, предоставленными ПАО Сбербанк.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщик ом договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой су дом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Таким образом, судом установлено, что Кара Ю.Ю. никогда не обращался в ООО МКК «Универсального Финансирования», не подписывал каких-либо документов, связанных с оформлением потребительского займа, не передавал посторонним людями свои личные документы, на его банковские счета денежные средства от ООО МКК «Универсального Финансирования» не перечислялись.

Таким образом, микрофинансовая организация, как профессиональный субъект предпринимательской деятельности в сфере выдачи кредитов (займов), могла проявить должную степень разумности и осмотрительности, требуемую при выдаче заемных средств. ООО МКК «Универсального Финансирования» при рассмотрении заявки на выдачу займа имело возможность проверить информацию достоверности предоставленных неизвестным лицом при заключении договора потребительского займа № УФ-910/2971821 от 20.02.2023 в режиме онлайн, данных.

При оформлении банковского продукта в пользу заемщика, ответчик, как того от него требует действующее законодательство, не затребовал у клиента для идентификации его личности оригинал паспорта гражданина РФ, микрофинансовой организацией не были выполнены мероприятия по проверке действительности паспорта, а также в процессе оформления документов на предоставление кредита не было осуществлено сличение личности заявителя с фотографией на паспорте по видео связи, фотографирование клиента, проверка принадлежности банковской карты клиента, телефона и электронной почты и иные мероприятия.

Поскольку Кара Ю.Ю. не заключал договор займа№ УФ-910/2971821 от 20.02.2023, заемные денежные средства не получал, требования о признании указанного договора незаключенным подлежат удовлетворению.

При этом доводы ООО МКК «Универсального Финансирования» о направлении соответствующего обращения по факту, указанному Кара Ю.Ю. в исковом заявлении, в правоохранительные органы, опровергаются представленными в материалы дела копиями КУСП №32239 от 21.10.2023 ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону и не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░№ ░░-910/2971821 ░░ 20.02.2023 ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2024.