Решение по делу № 2а-295/2018 от 20.11.2017

К делу № 2а-295/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 РіРѕРґР°                          Рі. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Черминского Д.И.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к Пронникову И.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пронникову И.В. о взыскании суммы штрафа, мотивируя требования тем, что ответчик, являясь лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность с <...> на основании записи о государственной регистрации ОГРНИП <...>, однако на основании собственного решения прекратил деятельность в качестве предпринимателя ИП <...>. Налогоплательщиком самостоятельно представлена в инспекции декларация по упрощенной системе налогообложения (УСН) за 2013 год с суммой налога подлежащей уплате 8677 руб. 00 коп. В ходе камеральной налоговой проверки была выявлена неполная уплата налога по УСН и вынесено решение <...> от 01.10.2014г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику предложено уплатить в бюджет неуплаченную сумму налога в размере 35 600 руб. Сумма пени рассчитана в связи с неуплатой в установленный срок суммы налога, составляет 4561, 80 за период с <...> по <...>. Кроме того ИП Пронников И.В. в 2014 году являлся плательщиком единого налога на вмененный доход (НДФЛ). Налогоплательщиком Пронниковым И.В. сданы налоговые декларации за 1, 2 кварталы 2014 года. В ноябре 2016 года произведено уточнение платежа за 2 квартал 2014 года. В связи с нарушением срока оплаты налога начислены пени в размере 180 руб. 92 коп. за период с <...> по <...>. Ответчику направлено требование об уплате налога <...> от <...>, требование <...> от <...>, требование <...> от <...>, требование <...> от <...>, требование <...> от <...>, требование <...> от <...>, требование <...> от <...>, которые им добровольно не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Пронников И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в установленном порядке по месту регистрации, в деле имеется извещение о невозможности вручения судебной повестки, в виду истечения срока хранения.

Руководствуясь ч.7 ст.150, ст.291 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 346.19 НК РФ установлено, что налоговым периодом по УСН является календарный год. В соответствии со ст.346.23 НК РФ налоговая декларация по УСН подается не позднее 30 апреля следующего налогового периода. В силу положений п.1 ст.346.21 НК РФ уплата УСН производится не позднее 30 апреля следующего налогового периода.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

Налогоплательщиком ответчик, являясь лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность <...> на основании записи о государственной регистрации ОГРНИП <...>, однако на основании собственного решения прекратил деятельность в качестве предпринимателя ИП <...>. Налогоплательщиком самостоятельно представлена в инспекции декларация по упрощенной системе налогообложения (УСН) за 2013 год с суммой налога подлежащей уплате 8677 руб. 00 коп. В ходе камеральной налоговой проверки была выявлена неполная уплата налога по УСН и вынесено решение <...> от 01.10.2014г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Сумма пени рассчитана в связи с неуплатой в установленный срок суммы налога, составляет 4561, 80 за период с <...> по <...>. Кроме того ИП Пронников И.В. в 2014 году являлся плательщиком единого налога на вмененный доход (НДФЛ), так как им были соблюдены следующие условия: ИП перешел на уплату единого налога в установленном порядке в соответствии со с п. 3 ст. 346.28 НК РФ. На территории осуществления им предпринимательской деятельности в установленном порядке веден ЕНВД; в местном нормативно-правовом акте о ЕНВД в числе видов предпринимательской деятельности облагаемых этим налогом. Упомянут и вид предпринимательской деятельности. Который осуществляет ИП (п.1 ст. 346.28 НК РФ). Налогоплательщиком Пронниковым И.В. сданы налоговые декларации за 1, 2 кварталы 2014 года. В ноябре 2016 года произведено уточнение платежа за 2 квартал 2014 года. В связи с нарушением срока оплаты налога начислены пени в размере 180 руб. 92 коп. за период с <...> по <...>.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться с заявлением в суд. Ответчик Пронников И.В. являлся индивидуальным предпринимателем и утратил статус с 08.12.2014.

Ответчику направлено требование об уплате налога №8398 от 30.12.2015, требование №796 от 25.02.2016, требование №10734 от 10.11.2016, требование №3403 от 19.05.2016, требование №7592 от 11.08.2016, требование №13460 от 27.12.2016, требование №16466 от 13.02.2017, которые им добровольно не исполнены, которые им добровольно не исполнены.

Межрайонная ИФНС №13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №9 г.Армавира с заявлением на выдачу судебного приказа 15.05.2017 года судебный приказ вынесен, однако определением от 26.05.2017 судебный приказ отменен.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик не исполнил в установленный срок требование МИФНС № 13, в связи с чем заявленные требования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к Пронникову И.В. о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с Пронникова И.В. задолженность:

- по упрощенной системе налогообложения, пени 4561 руб.80 коп., перечислив указанные средства в УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России <...> по Краснодарскому краю) на р/с <...> ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ИНН <...>, БИК <...>, КБК <...>, ОКТМО <...>;

- единому налогу на вмененный доход, пени 180 руб.92 коп., перечислив указанные средства в УФК по <...> (Межрайонная ИФНС России <...> по <...>) на р/с <...> ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ИНН <...>, БИК <...>, КБК <...>, ОКТМО <...>;

Взыскать с Пронникова И.В. гос. пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья подпись Решение вступило в законную силу 27.02.2018г.