Решение по делу № 2-7742/2015 от 27.05.2015

2-7742/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ОАО) АКБ «истец» к Козловой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 723137,76 руб., госпошлины в сумме 10431,38 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлена кредит в размере 500000 руб., с уплатой 27,9 % годовых за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит. Однако, ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил, задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составила 723137,76 руб. Требование о погашении задолженности в досудебном порядке исполнено не было.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о слушании дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии со статьями 12, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела. Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлена кредит в размере 500000 руб., с уплатой 27,9 % годовых за пользование кредитом(л.д.9-15). Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит. Однако, ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил, задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету задолженность ответчика перед банком составила 723137,76 руб. из них срочная ссудная задолженность в размере 347925,10 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 98667,45 руб., просроченные проценты в размере 165317,36 руб., проценты на просроченную ссуду в размере 16721,73 руб., досрочно истребованные проценты в размере 2925,43 руб., пени по просроченной ссуде в размере 32815,16 руб., пени по просроченным процентам в размере 58765,53 руб. Требование о погашении задолженности в досудебном порядке исполнено не было(л.д.50-51).

Договором предусмотрены основания и порядок расторжения кредитного договора в случае неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

В силу ст.67 ГПК РФ, у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчет, суду не представлено.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10431,38 руб.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АКБ «истец» и Козловой Л.В..

Взыскать с Козловой Л.В. в пользу ОАО АКБ «истец» задолженность по кредитному договору в сумме 723137руб. 76коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10431 руб. 38 коп., а всего взыскать 733569( семьсот тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ