Решение по делу № 2-689/2016 от 01.06.2016

                                        № 2-689/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июля 2016 года                                 п.Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.А. к Морковкиной М.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

    истец Смирнова Н.А. обратилась в суд с иском к Морковкиной М.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в лице своего представителя Л. заключила с Морковкиной М.В. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .... Однако, деньги за покупку указанной квартиры ответчиком отданы не были.

    Истец Смирнова Н.А., ответчик Морковкина М.В., представитель третьего лица – Управления Федеральное службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела от сторон не поступало.

Суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Учитывая, что истец не явилась на предварительное судебное заседание ХХ.ХХ.ХХ, на судебное заседание ХХ.ХХ.ХХ, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, поэтому суду не представляется возможным решить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Истец, будучи дважды уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не просила рассмотреть его без её участия в судебных заседаниях от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, в связи с чем, учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Смирновой Н.А. без рассмотрения.

На основании ст. 223 ч. 2 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    оставить исковое заявление Смирновой Н.А. к Морковкиной М.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры без рассмотрения.

     На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Председательствующий:                                   Д.В. Васильев