Решение по делу № 1-162/2020 от 24.04.2020

Дело № 1-162 (18RS0013-01-2020-001005-83)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного штрафа

    с. Завьялово                                                                                              20 мая 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района УР Осиповой Д.С., подсудимой Семакиной И.А., ее защитника – адвоката Молчанова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семакиной И.А., <данные изъяты>», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семакина И.А. обвинялась в фальсификации доказательств по гражданскому делу при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 2, 55, 71 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Письменными доказательствами являются, в том числе, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, договоры, справки, которые представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Так, Семакина И.А. трудоустроена в АО <данные изъяты> получает заработную плату. В период с 30.01.2018 по 04.10.2018 у Семакиной И.А. возникли денежные задолженности по кредитным платежам, на основании чего Семакина И.А. признана должником и в отношении нее Устиновским РОСП г. Ижевска УФССП по УР возбуждены два исполнительных производства о взыскании задолженности по кредитным платежам на общую сумму 428 539, 07 рублей.

В соответствии со ст.ст. 5, 12, 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы, вынесенные мировым судьей в качестве суда первой инстанции по гражданским делам о выдаче судебного приказа, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 855 ГК РФ, при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Таким образом, с должника Семакиной И.А. в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и положениями ГК РФ по исполнительным производствам о взыскании с нее в пользу кредитных организаций денежных средств, производились взыскания в размере 50% от заработной платы.

Однако, в период с 01.09.2018 по 24.10.2018 у Семакиной И.А., осведомленной о порядке и очередности обращении взысканий на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, из желания извлечь для себя выгоду материального характера, путем уклонения от выплат по указанным исполнительным производствам посредством создания у себя, как работодателя, фиктивной задолженности по заработной плате перед работником, возник и сформировался преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

Для реализации своего преступного умысла Семакина И.А. привлекла свою двоюродную сестру Р.Е.И., не посвятив последнюю в свои преступные намерения.

Далее, реализуя свой преступный умысел, в период с 01.09.2018 по 24.10.2018, находясь в неустановленном следствии месте на территории <адрес>, Семакина И.А., действуя умышленно в целях введения суда в заблуждение и принятия судом решения о выдаче судебного приказа о взыскании с Семакиной И.А. в пользу Р.Е.И. задолженности по заработной плате, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде вынесения неправосудного решения судом, дающего возможность на незаконное удержание денежных средств из заработной платы Семакиной И.А., осознавая, что фактически трудовых отношений с Р.Е.И., а также задолженности по выплате заработной платы перед последней у нее не имелось, изготовила заведомо подложные документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела несоответствующие действительности: трудовой договор от 20.03.2017, заключенный между работодателем Семакиной И.А. и работником Р.Е.И., справку о начисленной, но невыплаченной зарплате Р.Е.И. от 24.10.2018, согласно которым Р.Е.И. работала сиделкой у Семакиной И.А. в период с 20.03.2017 по 24.10.2018 и за период с 20.06.2017 по 20.10.2018 задолженность по выплате заработной платы перед ней составила 204 000 рублей, а также заявление от 24.10.2018 от имени Р.Е.И. о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы с работодателя Семакиной И.А. в сумме 204 000 рублей, в которых Семакина И.А. и Р.Е.И. собственноручно учинили подписи от своего имени, после чего Семакина И.А. посредством почтовой связи предоставила указанные документы на судебный участок № Завьяловского района Удмуртской Республики, расположенный по адресу: <адрес> в качестве доказательств по гражданскому делу о выдаче судебного приказа, тем самым ввела суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела, для вынесения незаконного и необоснованного решения суда в свою пользу.

06.11.2018 на основании представленных Семакиной И.А. подложных документов, мировым судьей судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Семакиной И.А. в пользу Р.Е.И. задолженности по заработной плате, образовавшуюся за период с июня 2017 года по октябрь 2018 года в размере 204 000 рублей 00 копеек.

Получив судебный приказ, Семакина И.А. обратилась к судебным приставам, предварительно изготовив заявление о возбуждении исполнительного производства от имени Р.Е.И., которое Р.Е.И. собственноручно подписала. После чего, на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.02.2019 №-ИП с дохода должника, удержанные денежные средства Семакиной И.А. перечислялись на банковскую карту, принадлежащую Р.Е.И., при этом удерживаемые денежные средства Р.Е.И. в полном объеме передавалась Семакиной И.А.

Таким образом, Семакина И.А. уклонилась от выплат по исполнительным производствам о взыскании с нее в пользу кредитных организаций денежных средств, посредством создания у себя, как работодателя фиктивной задолженности по заработной плате перед работником Р.Е.И.

Своими преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах Семакина И.А. воспрепятствовала нормальному осуществлению правосудия, способствовала принятию судом неправильного решения, необоснованно ущемляющего права и законные интересы граждан, юридических лиц - кредиторов третьей и последующей очереди.

Совершая указанные преступные действия, Семакина И.А. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вынесения неправосудного решения судом и желала их наступления из корыстной заинтересованности.

Данные действий Семакиной И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 303 УК РФ как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой судебного штрафа.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, суд находит настоящее ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Семакина И.А. когда-либо ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, причиненный преступлением вред ей заглажен путем добровольного пожертвования в детскую коррекционную школу-интернат, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

При таких обстоятельствах прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой.

Суд в частности учитывает размер получаемой Семакиной И.А. ежемесячной заработной платы в размере 14 000 рублей, половина от которой удерживается для погашения кредита, и наличие на ее иждивении несовершеннолетнего сына, в связи с чем суд полагает необходимым назначение Семакиной И.А. минимально разумного размера судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Семакиной И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Освободить Семакину И.А. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 303 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить Семакиной И.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, установив срок для его уплаты 3 месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Семакиной И.А.:

- реквизиты для оплаты судебного штрафа: получатель платежа - УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 04131А58680); ИНН 1831145060 КПП 184001001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г. ИЖЕВСК; БИК 049401001; р/с 40101810922020019001; Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140; Код ОКТМО 94701000, Уникальный идентификатор начислений (УИН) – не заполняется или в поле проставляется 0;

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающееся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство: банковскую карту возвратить Р.Е.И..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                        Д.А. Метелягин