Судья Пастушенко С.Н. Дело № 33-2561/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2015 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Славгородской Е.Н.,
судей Качаевой Т.А., Толстика О.В.,
с участием прокурора Черновой Е.В.,
при секретаре Ольшанском А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах Загребаевой В.И., Загребаева В.М. к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Кировского района» г. Ростова-на-Дону, Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону об отмене распоряжения главы администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, признании незаконным бездействия, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма без очереди, по апелляционной жалобе Загребаевой В.И., Загребаева В.М. в лице представителя Изучеевой А.И., апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 декабря 2014г. Заслушав доклад судьи Качаевой Т.А., судебная коллегия,
установила:
прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону в интересах Загребаевой В.И., Загребаева В.М. обратился в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Кировского района» г.Ростова-на-Дону, Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, Администрации г.Ростова-на-Дону об отмене распоряжения главы администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, признании незаконным бездействия, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма без очереди.
В обоснование требований указал, что проведенной прокуратурой Кировского района г.Ростова-на-Дону в августе 2014 года проверкой исполнения требований жилищного законодательства при переселении граждан из аварийного жилищного фонда, было установлено, что Загребаева В.И. совместно с сыном Загребаевым В.М. занимает жилую комнату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в жилом помещении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в квартире №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН жилой площадью 33,8 кв.м. в доме № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН литер «А» по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Постановлением администрации г. Ростова-на-Дону НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. многоквартирный АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН литер «А» по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации г.Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, занятого многоквартирным домом №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, признанным аварийным и подлежащим сносу. Для муниципальных нужд изъят земельный участок площадью 0,0579 га (КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) по пер АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, занятый многоквартирным домом литер «А», признанным аварийным и подлежащим сносу, а также изъяты, путем выкупа, жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме литер «А» по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в том числе жилая комната НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в жилом помещении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 33,8 кв.м., принадлежащая на праве собственности Загребаеву Вад.М..
Распоряжением главы администрации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Загребаева В.И. с составом семьи 2 человека - она и сын Загребаев В.М., поставлена на квартирный учет, включена в список граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди согласно п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ.
Распоряжением главы администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН распоряжение главы администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отменено, Загребаева В.И. и сын Загребаев В.М. сняты с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и исключены из списка граждан, имеющих право на предоставление помещения вне очереди.
Ссылаясь на то, что обстоятельств, что сведений, свидетельствующих о том, что Загребаева В.И. и Загребаев В.М. утратили свой статус, связанный с признанием занимаемого ими жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежащим, не имеется, истец обратился в суд с иском, в котором просил признать распоряжение главы администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН незаконным, оставив в силе распоряжение администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, признать бездействие администрации г. Ростова-на-Дону незаконным, обязать администрацию г. Ростова-на-Дону предоставить Загребаевой В.И., Загребаеву В.М. по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, в соответствии с нормой предоставления жилья в Ростовской области.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 декабря 2014г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Загребаева В.И., Загребаев В.М. подали апелляционную жалобу, прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону - апелляционное представление, в которые просили решения суда отменить.
Апеллянты указывают, что суд необоснованно применил ст. 292 ГК РФ, поскольку Загребаева В.И. и Загребаев В.М. членами семьи Загребаева Вад.М. не являются.
Кроме того, Загребаева В.И. указывает, что она поставлена на квартирный учет на основании заявления, и приложенных к нему всех необходимых документов, при этом в распоряжении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не указано какие именно обстоятельства послужили основанием для исключения из квартирной очереди.
В апелляционном представлении прокурор указывает на то, что Загребаева В.И. и Загребаев В.М. утратившими право пользования помещением не признавались, зарегистрированы, и продолжают проживать в помещении признанном аварийным.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, заслушав Загребаеву В.И., ее представителя Изучееву А.И., которые просили отменить решение суда, и постановить по делу новое решение которым удовлетворить заявленные исковые требования прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону, представителя Администрации г. Ростова-на-Дону Хижняк А.К., которая полагала решение законным и не подлежащим отмене, заключение прокурора, которая просила отменить решение по доводам, изложенным в апелляционном представлении прокурора, а также по доводам апелляционной жалобы Загребаевой В.И. и Загребаева В.М., судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, с принятием по делу нового решения, о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющим требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. п. 2, 3).
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск (заявление) удовлетворению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Постановленное по делу решение указанным разъяснениям не отвечает.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями ст.292 ГК РФ и пришел к выводу, что, получив выкупную цену, за спорное жилое помещение, право собственности Загребаева Вад.М. прекращено, а, следовательно, в соответствии с п.2 ст. 292 ГК РФ, право пользования данным жилым помещением членами его семьи Загребаевой В.И. и Загребаевым В.М. также прекращается.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, в связи с неправильным применением норм материального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном данным Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях данного Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
В силу частей 1, 2 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев.
Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 данного Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.
Частью 1 ст. 57 ЖК РФ установлено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждане на учет, за исключением установленных ч. 2 данной статьи случаев.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Как следует из материалов дела Загребаева В.И. и Загребаев Вл.М. занимают жилое помещение: жилую комнату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в жилом помещении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в квартире №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН жилой площадью 33,8 кв.м. в доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН литер «А» по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Постановлением администрации г.Ростова-на-Дону НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. многоквартирный дом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН литер «А» по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН признан аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением администрации г.Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, занятого многоквартирным домом №63, признанным аварийным и подлежащим сносу (л.д.49-51).
Согласно данному постановлению для муниципальных нужд изъят земельный участок площадью 0,0579 га (КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, занятый многоквартирным домом литер «А», признанным аварийным и подлежащим сносу, а также изъяты, путем выкупа, жилые помещения, расположённые В многоквартирном доме литер «А» по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в том числе жилая комната НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в жилом помещении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 33,8 кв.м., принадлежащая на праве собственности Загребаеву Вад.М. - сыну Загребаевой В.И.
Распоряжением главы администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Загребаева В.И. составом семьи 2 человека - она и сын Загребаев Вл.М. поставлена на квартирный учет и включена в список граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди согласно п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ (л.д.25).
Распоряжением главы администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН распоряжение главы администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отменено, Загребаева В.И. и сын Загребаев Вл.М. сняты с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях и исключены из списка граждан. имеющих право на предоставление помещения вне очереди (л.д.63-64).
Суд первой инстанции пришел к выводу, что распоряжение главы администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является законным, поскольку собственником спорного жилого помещения: жилой комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в жилом помещении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в квартире №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 33.8 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. являлся Загребаев Вад.М. что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.131-132). Право собственности Загребаева Вад.М. на спорное жилое помещение прекращено. Загребаев Вад.М. выселен с предоставлением выкупной цены жилого помещения.
Однако судом не учтено следующее.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ - члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно разъяснениям в ч. 2 ст. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 к названным в ст. 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен п. 2 ст. 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29.04.2014, Загребаева В.И.0, Загребаев В.М. утратившими право пользования спорным помещением не признавались.
Судом первой инстанции не было учтено, что Загребаева В.И. и Загребаев В.М. в силу законодательства РФ имеют бессрочное право пользования на спорное жилое помещение, так как они отказались от права на приватизацию в пользу Загребаева Вад.М.. Следовательно, приобретая спорную квартиру в муниципальную собственность, она приобретается с обременением в виде бессрочного права пользования ее, истцами.
Таким образом, после отчуждения прежним собственником жилого дома у ответчиков в силу закона сохранилось право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, положения п. 2 ст. 292 ГК РФ к данным правоотношениям не применимы.
Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Загребаева В.И., Загребаев В.М. утратили свой статус, связанный с признанием занимаемой ими жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежащим, не имеется.
Судебная коллегия считает также заслуживающими доводы жалобы Загребаевой В.И., о том, что в распоряжении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не указано какие именно обстоятельства послужили основанием для исключения из списка граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди Загребаеву В.И. и Загребаева В.М.
Постанавливая данное распоряжение, глава администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону ссылается на п.2 ч.1 ст. 54 ЖК РФ - отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если: 2) представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. На п.6 ч.1 ст. 56 ЖК РФ согласно которой - граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: 6) выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет, и на п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ из которой следует, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. При этом, не указывает, в каких документах содержатся ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.1 ░.2 ░░.57 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.» ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.» ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░