Решение по делу № 2-2181/2022 от 25.04.2022

Дело №2-2181/2022

УИД 33RS0002-01-2022-002657-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н.Мысягиной,

при секретаре Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Даниловой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 547 228 руб. 64 коп., из которых 336 535 руб. 69 коп. – размер задолженности по основному долгу, 210 692 руб. 95 коп. - размер задолженности по процентам, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8672 руб. 29 коп.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ФИО6» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ###.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 401 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям п. ### Индивидуальных условия договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. ### Правил ответчик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок тридцать календарных дней с момента направления данного требования.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу и процентам по кредиты договору ответчика перед истцом составляет 547 228 руб. 64 коп., в том числе: 336535 руб. 69 коп. - размер задолженности по основному долгу; 210 692 руб. 95 коп. - размер задолженности по процентам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства дол исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

08.12.2014    в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического ли именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ФИО8».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 547 228 руб. 64 коп., из которых 336 535 руб. 69 коп. – размер задолженности по основному долгу, 210 692 руб. 95 коп. - размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8672 руб. 29 коп.

Представитель истца ФИО7» в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по заявленным требованиям в суд не направила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу. Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, суд признает неявку ответчика неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО9» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ФИО11» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ФИО10», на основании заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ###.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 401 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах обязательства.

Кредит предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета ### за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.###/.

По условиям правил предоставления кредитов на потребительские цели ФИО12» для физических лиц, возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

График погашения от ДД.ММ.ГГГГ. согласован истцом и ответчиком, о чем свидетельствуют подписи сторон. /л.д.###/

В силу п.### Правил кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно выписке по лицевому счету, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга составила в размере 547 228 руб. 64 коп. /л.д.###

Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ФИО13» для физических лиц предусмотрено, что кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14» направило ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 954 714 руб. 45 коп., которое не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 (п.2) ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Из содержания п.2 ст.811 ГК РФ следует, что требование досрочного возврата суммы займа (кредита) является мерой ответственности заемщика за нарушение срока установленного для возврата очередной части денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, постольку эта мера должна применяться с учетом общих правил ответственности за нарушение обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в Определениях Конституционного Суда РФ ###-О-О от 15.01.2009г. и ###-О-О от 16.04.2009г. следует, что сама по себе норма п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору. Таким образом, законодательное регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика при нарушении последним срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 547 228 руб. 64 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 336 535 руб. 69 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 210 692 руб. 95 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета суммы задолженности по указанному кредитному договору у суда не имеется.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 547 228 руб. 64 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поэтому нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом и правовые основания для снижения размера процентов у суда отсутствуют (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8672 руб. 29 коп., подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО15» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС по <...> в <...>, код подразделения ###) в пользу ФИО16» (ОГРН: ###, ИНН: ###) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 547 228 руб. 64 коп., из которых 336 535 руб. 69 коп. – размер задолженности по основному долгу, 210 692 руб. 95 коп. - размер задолженности по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8672 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина